|
林敬益应証明人民支持国能调高电费12％：挑战公开辩论在独立发电厂没有作出任何贡献下，将电费调高的理由。
我要挑战能讯部长拿督斯里林敬益医生公开辩论，到底人民实际上有无支持在独立发电厂没有作出任何贡献下，支持将电费调高12％。
林敬益今天在报章上抨击行动党，儘管人民接受电费的调高，仍将课题政治化。林敬益说，我很会讲，可是却根本没有领导一个行业或部门的经验，甚至说我最近到他的选区詆毁。
如果林敬益说得对的话，他不应害怕公开辩论电费调高是否合理，为何必须调高电费来增加人民的负担让独立发电厂（IPP）受惠，以及国家的电力政策。行动党完全否定林敬益指人民接受电费调整的说法。即使在他的选区木歪，人民也表明对电费的调高感到愤怒，尤其是政府保护IPP的利益，而牺牲用户。
林敬益应証明，大多数国人接受政府让电费调高的决定。这是林敬益的另一个谎言，如他于2005年1月13日所撒的谎那般，即他没实现要国能对2005年1月13日大停电3小时对用户作出赔偿的承诺，以及他不敢反对国会要调高电费。
在大停电当天，林敬益说用户能向国能索偿的新闻，出现在1月14日的华文报章封面版上，他于2005年1月27日的内阁会议后重申，无论是技术上的问题或人为疏忽，国能都必须负起全责。国能过后驳斥林敬益的说法，同时不负起责任，因为影响4州的大停电未超过4小时。在一年半后，林敬益仍无法兑现其承诺，这显示出他是一名不可信赖及不负责任的部长。
在林敬益及国能能指停电是技术问题导致之下，存在的事实是，国能没有履行其确保电流不中断的法定任务。这是一项严重的问题，因为大停电造成各行业蒙受数以千万令吉计的损失。
在这种可悲的记录下，林敬益谈及客户宪章及国能在停电时给予用户回扣或赔偿的谈话之公信力有限。国能不曾本身主动或在林敬益指示下作出赔偿，因为国能只在首相或内阁的指示下才会作出赔偿。
为了节省成本，林敬益应促国能停止耗资900万令吉的广告宣传费。
全体国人应团结一致为国家利益抗拒林敬益及国阵，而向只让IPP受惠的的政策宣战。
行动党不会在意林敬益的抨击，而会继续向人民解释调高电费12％如何对人民不公，尤其是IPP是造成国能蒙受损失的主因，而IPP却完全不受油价上涨影响。从截至2005年8月31日，国能付出33亿令吉产能费即可见一斑。这造成国能为未使用的电流付费，使国能成为世上拥有最高储备电达40％（国际标准是15至20％）的电力公司。
荒谬的是，调高电费的收益不是用在提升服务或增添股东价值让是股东的国人受惠，而是付给IPP购买没有用到的电流。如果将储备电从40％降低至20％，国能每年能省下16亿令吉，足以承担调高电费后的15亿令吉收益。
根据逻辑，将储备电及支付给IPP的产能费减半，国能或政府可给用户、国能及国家带来叁赢方案，而不必加重人民负担。因此，国能根本就不必调高电费。为何被牺牲的是国人，而让IPP继续不受油价上升影响的赚大钱？
行动党将继续履行我们的任务，为用户使义执言及捍卫他们及国能的权益。如果林敬益要替IPP发言，他有他的权利。但是，行动党不会向林敬益或IPP低头，而将继续要政府全面交待国能与IPP之间签署的购电合约。
行动党要求全面检讨保障IPP赚大钱合约条款。目前是全体国人应团结一致为国家利益抗拒林敬益及国阵，而向只让IPP受惠的的政策宣战。
|
