|
马哈迪可以不喜欢足球，但他应要阿都拉回答，为何在1980年奥运会曾打败韩国队的大马队要晋圈世界盃的机会微乎其微，而且在经济上大马也远不如韩国。
首相署部长拿督斯里纳兹里说，内阁已决定首相拿督斯里阿都拉不必出声，由部长们回答前首相敦马哈迪医生的指责。马哈迪最近大事抨击阿都拉的政府，尤其是取消耗资150亿令吉双轨铁道计划、国家汽车政策及AP王对普腾的影响、以2欧元脱售MV
Agusta给一家2欧元的公司而蒙受5亿令吉亏损，以及取消兴建耗资11亿1300万令吉新山半座弯桥计划。
马哈迪提出的问题很严重，必须由相关部长们详细回答，尤其是在收购MV Agusta不到1年后脱售而蒙受5亿令吉亏损的问题，以及取消美景大桥的计划，会比建桥的成本高出700万令吉，即要兴建美景大桥将耗资11亿1300万令吉，但将计划取消所花的公币更多而高达11亿2000万令吉。
然而，当我们把焦点放在重大国家课题上时，大马的青年也要质问大马足球队的可悲状况。我知道，马哈迪不喜欢足球。当被问及是否有看世界杯足球赛时，他说：“22个人追逐1个球是傻的，给他们每人买1个”。如果一项全球数亿人爱看的比赛，被他视为傻事，他肯定有问题。有甚么其他比赛是不被马哈迪视为傻的？
马哈迪可以不喜欢足球，但他应要阿都拉回答，为何在1980年奥运会曾打败韩国队的大马队要晋圈世界盃的机会微乎其微，而且在经济上大马也远不如韩国。看到韩国队在德国参笳2006年世界盃赛时，使我想起James
Wong踢进致胜的一球，使大马队以2比1打败韩国的情景。
为何一支在25年前时常成为我国球队脚下败将的队伍，目前可以爬头，时常打入世界盃赛事外，甚至在2002年打入半决赛？大马目前晋圈的机会也看不到，甚至连打赢韩国后备队的能力也没有。
同样的，我国在经济上也输给韩国。在1966年（我国实行新经济政策前），韩国的人均入息不超过150美元，而我国当时已有350美元。根据世界银行的数据，到了2003年时，韩国旳人均入息大大的超越大马，韩国有1万2033美元，而大马只有3880美元。
在1996年时，大马比韩国繁荣两倍，韩国目前却比大马繁荣3倍。
韩国的成功显然要归功于绩效制、效率及竞争力，这才能将资源充份的发挥。反观大马落后给韩国，是新经济政策的固打制、朋党资本主义、保护制及庸才制打击生产力及发展所造成。
我们不是私营化，而是掠夺化。我们不讲绩，只讲固打。我们不需“知识”，只需“知人”。不求价值的缔造，只求贪污。我们没有良好施政，只有巫术。到底有多少普通土着拥有AP或挂牌公司的股票。
大马的贫富差距鸿沟是东南亚国家中最大的，最富有的10％人控制了大马的38.4％财富，而最穷的10％只拥有1.7％。我们可以凭降低赤贫水平为荣，但我们也应对贫富不均率居东南亚国家之首而感到羞耻。
新经济政策成为大马进步的绊脚石，土着拥有30％股权的规定，不会让大马达致2020年成为先进国的宏愿。巫青团署理团长兼首相的女婿凯里说，新经济政策是有必要的，因为巫统的最担心的是，大马在2020年成为先进国时，马来人却还落后。
这是错误的想法，因为他们应更加关注的是大部份国人，不分种族或宗教的，是否会落后。大马人优先的目标，就是国民团结是不根据一个种族或一个完，而是根据民主、自由、公正、廉正及人性尊严的共同特征来达致。第2，在学术卓越、经济竞争力、技术绩成就及知识管理方面，崛起为全球之冠，以确保全民均分享到国家节繁荣经济。
因此，大马人优先不只在经济上表现出来，同时也要看到大马的球队能在世界盃赛中占有一席之地。
|
