|
敦请校长职工会检讨停办收费班议决
民主行动党今日敦请校长职工会检讨华小下半年停办收费班的议决，以避免进一步的伤害本身的形象。
校长职工会应理性的回应有些校长涉嫌从贩卖书本与作业簿中賺取回佣的指责，促受指责的校长出示账目讨清白，若证明指控不实，甚至可以反告指责者诽谤。
“校长职工会本可依法追究，以理服人，但是却选择以停办所有收费班及停止采用额外参考书来回应从贩卖书本与作业簿中賺取回佣的指责，这不但没有針对具体的指责作出回应，不能令人信服；还令人觉得意气用事，甚至《挟天子以令诸候》”
校长职工会如果可以在没有与学校的董事部和家教协会商量之下，就单方面的做出停办收费话动及不再采用额外作业的决定的话，那显示校长职工会的权利很大，拥有办收费活动的主权，也有决定用什么作业簿的权利，那将更容易让人相信校长从贩卖书本与作业簿中賺取回佣的指责是有根据的。
根据全国教师专业职工总会主席依斯迈尔尼哈在报章上的访谈，校长职工会在未获得家教协会的同意下，根本无权暂停学校开办的收费电脑班和补习班。
在这次因华小食堂主权引发的董总对校长职工会争议的事件中，最为华社所关注的是入打灵县华小家长代表郑云城对校长所做出的指控，他指以有些校长从从贩卖书本与作业簿中賺取暴利，他认为华小的商业市场每年的营业额约6仡令吉，如果商家回扣30%给华小，华小就有1.8仡令吉的收入，足夠用来修建华小；现在的问题是是否真的有30%回扣，若有，这些回扣去了那里？谁应获得回扣？学校董事部、家协或校长？章瑛认为回扣应直接惠及购书者，负责处理的单位可征收合理的费用。
校长职工会有必要针对校长从从贩卖书本与作业簿中賺取回扣的指责作出回应，以维护校长的清廉；如果没有回扣，就请供应商出来做证，如果回扣交给董事部或家协，就请他们出来交代；行动党认为这些人应该很乐意为清廉的校长讨公道。
|
