|
阿都拉必须回答8项问题，无论如何封销新闻或提供1万令吉的最佳油价上涨解释奖，都不能掩盖真相。
行动党遗憾国阵政府封销因燃油涨价带来的负面新闻之不民主行动，此举侵犯了新闻及言论自由的基本人权。封销新闻不应是解决问题的方案，因为首
相拿督斯里阿都拉将与民间脱节。
行动党并未期望权势极大的国安部让媒体在回教先知漫画事件后，针对油价上涨问题自由进行街头访问或报导人民的不满与愤怒。但对社会经济问题施加新闻封销，与阿都拉许下的要促进公平与尊严的自由与公正政府承诺背道而驰。
行动党准备支持阿都拉的任何克服油价上涨效应的措施或援助。然而，他归咎于反对党利用这种局势，不仅不公道，而且是不负责任，因为是他，而非反对党落实调高油价的政策。
与其归咎于反对党，首相应了解人民真正不满油价上涨带来的痛苦，以及我国的石油资源利益未获得公平分享。这种不满的确存在，以至玻璃市州务大臣最近献议提供1万令吉给能够对油价上涨作出最佳解释的大学生。结果没有人获奖。
阿都拉至少必须回答8项问题，无论如何封销新闻或提供1万令吉的最佳油价上涨解释奖，都不能掩盖真相。
1.为何没对付过去3年来，从渔民柴油津贴中牟利至少3亿令吉的不负责任各造，包括有关部门的官员。渔民获得的津贴柴油（每公升1令吉）从2002年的3亿2600万公升，剧升至2005年的12亿公升。然而，2002年的渔获是12亿9000万公吨，2005年则只有12亿公吨？
2.政府要人民改变生活方式，本身却不以身作则，没过较节简的生活，而言行不一致。
3.指国人应感到庆幸，因为我们享有东南亚国（除了汶莱外）最低的油价的谬论，我们不应与石油入口国比，而应与出口国比，如果与其他石油出口国比，我国的将会是最高的。
4.人民不反对废除津贴，以使燃油产品实际价格上不会出现市场扭曲现象、提升效率及竞争力，条件是减轻低入息者面对的沉重经济负担，而让国人分享巨额的石油收益及国油的盈利，因为在国人应油价上涨而遭殃之际，国油却赚取暴利是不道德与不公平的。
5.缺乏替代能源政策来使国家面对石油储存量日益枯竭而在2010年将成为纯入口国的问题。
6.没阻止较廉宜的柴油被走私入邻国，以及对付那些造成国家每年捐失16亿令吉者，它占了每年160亿柴油津贴的10％。
7.属于非石油出口国的新加坡，可以在2006年2月17日宣布的2006年预算案中，拨出26亿新元（70亿令吉）现金给该国的贫穷及中下阶层人民，拥有石油出口的大马办不到，儘管国油自1971年创立以来，赚取了5000亿令吉。
8.人民没有信心将真正从政府调高燃油零售价每公升30仙而省下的44亿令中受惠，因为自2004年5月以来，汽油上升25仙及柴油上升50仙后，政府省下数以百亿令吉，但百姓没从发展计划或公共交通改善中受惠。
|
