|
纳兹里在赛益－沙里尔“闭一隻眼睛”及“国阵国会议员不可有良知”丑闻上，已经针对错对象，他应停止讲废话。
首相署部长拿督斯里纳兹里昨天说，国阵后座议员俱乐部前主席拿督沙里尔及我应闭嘴，同时别干预反贪污及总检察长针对国阵野新区国会议员拿督莫哈末赛益要马六甲关税局对其拥有公司非法自印尼入口锯木”闭一隻眼睛“事件之报案所进行的调查。
纳兹里在赛益－沙里尔“闭一隻眼睛”及“国阵国会议员不可有良知”丑闻上，已经针对错对象，他应停止讲废话。
据昨天的报导，副首相兼国阵党鞭拿督斯里纳吉说，涉及“闭一隻眼睛”丑闻的赛益及关税局官员将在一项特别听証会中作解释。
纳兹里是否也要纳吉闭嘴，叫国阵党鞭别干预反贪污局及总检察长履行任务？
我不能代表沙里尔发言，但我敢说，不会有人试图干预反贪污局调查行动党秘书长林冠英针对上述“闭眼”丑闻的报案。目前的问题是，反贪污局是否能展开调查，及总检察长在独立、廉正与专业化情况下履行任务。
如果有人干预反贪污局及总检察长的话，不会是沙里尔或我，而是纳吉。纳吉召见赛益绝对没错，但身为国阵党鞭的他，凭甚么法定身份去召见关税局官员到一个只与赛益是否已经触犯身为国阵国会议员党纪有关，一个纯粹属党纪律问题的听証会？
看来纳兹里不甚了解闭眼丑闻引起的许多复杂的不同课题，尤其是更大的“国阵国会议员不可有良知”丑闻。闭眼丑闻带来了至少3项个别的课题，即：
‧赛益的闭眼要求干预关税局，是否涉及利益冲突及贪污；
‧赛益是否触犯国会特权；及
‧他是否触犯国阵党纪。
赛益是否触犯国阵党纪，也许是反贪污局调查结果的关键，但这名野新区国会议员是否触犯国会特权，则涉及反贪污局及总检察长范畴外的因素与考量，譬如，他以国会议员身份代表本身干预关税局是否恰当（无论反贪污局建议提控贪污与否）、他在国会针对关税局发表的各项言论，以及他没宣布本身在闭眼丑闻上涉及金钱利益，显然已经违反国会议会常规。
如果照纳兹里的话去做，即国会必须冻结一切有关赛益地位的考量，直到反贪污局完成调查为止，国会将因此变得极端无能与不相关，而面对被进一步嘲笑及蔑视的风险。
假设赛益因反贪污局的调查结果而被控上法庭，这起贪污案件将在各级上诉程序中耗上3至5年时间，国会是否在这段期间，对赛益是否触犯国会特权问题束手无策？
我要劝纳兹里别再讲废话，因为他针对闭眼及国阵国会议员不可有良知发表的谈话，是经不起辩驳的，譬如，他3度强宣称国会特权委员会不是调查赛益是否触犯国会特权的适当机构，他的理由是：(i)报章的报导不是进行特权调查的根据、(ii)国会议员在国会外的行为不属国会特权委员会管辖及(iii)国会特权委员会缺乏足够的惩罚权。
如果纳兹叫其部门官员研究有关课题，他将发觉他的这3项说法却完全站不住脚。
有鑑于纳兹里是为〈回教人权国际专家会议〉开幕后发表“闭嘴”言论，他也受劝提出
国阵国会议员的人权被侵犯的课题，因为他们受制于不民主与封建的条规，即无论对错，都不得支持反对党的动议，不能根据良知，而必须遵守党路线投票。
身为国阵副鞭的纳兹里也应捍卫国阵国会议员的人权，而非践踏他们的人权。
纳兹里应做一些有意义的事，尤其是大马刚当选为最近成立的联合国人权理事会成员为期3年。
在新的条规下，联合国的所有成员必须检讨本身的人权记录，而该理事会的47个成员国将先受到监督。
为配合大马当选为联合国新人权理事会成员，大马至少应采取3项立即步骤提升人权，即：
‧立法成立第一世界大马人权委员会，确保它在促进与捍卫人权方面，不会像过去6年那般沦为无牙老虎，同时进行制度化的改变，如委任由朝野国会议员及公民社会组织代表组成的独立物色委员会，以推荐大马人权委员会成员的人选。
‧今年6月在国会成立人权遴选委员会，不只处理与大马有关的人权问题，同时也监督大马在未来3年内身为联合国新人权理事会成员的角色。
‧大马应欢迎联合国秘书长人权捍卫者特使希娜姬拉妮的到访，她在最近山炉的常年报告中投诉，她“不断的表示有兴趣”访问大马，但“遗憾（大马）政府没给她的要求作出积极的回应”。
纳兹里是否准备在内阁及政府中提出上述主张。
|
