|
国际谘询理事会应有机会确定，米占是否拥有学术资格收回林德宜的研究及道歉，因为米占没有拿出证据证明该份达致根据市场价值，土着拥有45％股权结论的研究报告具有缺陷或出错。
随着米占马哈迪在没拿出学术根据或理由之下收回林德宜教授的研究报告及道歉後，ASLI的公信力已大受置疑。国人虽不置疑身为前首相敦马哈迪医生儿子的米占之政治与商业资历，但林教授职去ASLI的职位，以抗议米占的做法，因为他坚持自已的研究结果是正确的。
米占回应林教授的辞职时说，林教授最好是基於原则，而非其他议程而辞职。这种回应无法支持他指回收报告不是受到任何一方的指示或在任何政治压力下作出的说法。明显的，米占的行动是在政治因素下作出，而非报告的计算方式或研究数据有出错。
米占指不在意林教授是否辞职是不敬之举，也暴露出米占置疑林教授研究成果，是具有政治动机的。它已漠视了林教授在辞职信中的原则，即“以捍卫学术独立与不偏不倚的地位与操守。这是大马民众质问所有政府数据及政策的基本权利，尤其是它们并不透明或无可辩护。”
目前的问题不是，在计估真质价值时，票面价值是否比市场价值准确，而是林教授敢於驳斥政府指土着只拥有18.9％股权的说法。如果与市场价值有关，为何米占无法拿出证据来驳斥市场价值较票面价值不能准确地反映实际价值。或者拿出证据证明，评估60万间公司的票面价值会比估计1000间在大马股市中挂牌的公司价值较佳。
米占应找出真相，而非把黑的说成白的。米占不提任何学术理由或数据，不只不利於ASLI，同时也牺牲了这个国际知名，同时受联合国及世界银行认同的学术组织。国际谘询理事会的成员包括来自大马丶美国丶澳洲丶中国及印度的企业领导人及学者，它至少能提供一些取得可靠数据的见识。
林教授通过辞职来坚持自己的研究结果，表现出他对自己的研究结果负起责任的勇气。不像米占那般，不根据任何研究结果就发表声明，林教授表现他的独特与崇高的学者操守与风范。在大马，从未有学者为了坚持自己研究成果的正确性而作出牺牲，这也使人置疑政府数据的可靠性。
只有通过ASLI国际谘询理事会确定，米占是否拥有学术资格收回林德宜的研究及道歉，因为米占没有拿出证据证明该份达致根据市场价值，土着拥有45％股权结论的研究报告具有缺陷或出错，才能还林教授一个公道。
全世界除了大马外，没有任何国家是采用票面价值作为计算企业价值的。因此，林教授决定以市价估计，以比较接近实值，尽管采用的方式有一点保守。他的研究显示，截至2005年9月30日，土着在大马股市的7150亿令吉资金中，拥有45％股权或3250亿8000万令吉资金。
根据EPU的20％达致率7154亿令吉（没列入30％土着脱售的股票算在内），土着拥有1430.8亿令吉。政府相关公司（GLC），如国能及马电讯加起来的2600亿令吉资金，就占了大马股市的约40％市场资金。GLC把将近所有合约及利益给予土着。然而，林教授采用70％，而非100％的GLC市场价值估计2600亿令吉，所评估出的土着股权，是1820亿令吉。这使土着股权在7250亿令吉总市场值金中拥有3250亿令吉，或45％。
如果土着获得上市公司的30％股权分配，以没被转手牟利，或GLC持有股权以67％土着及33％非土着的种族比率分配，土着拥有的股权资金高达3880亿令吉或54％。林教授显然以较保守的方式计算出土着拥有的股权。
如果政府能够以此高压手段，不以讲事实，而情绪化的滥用权力否定一项研究报告之下，政府的数据岂有真实丶透明与可靠的数据？林教授的辞职不只将使置疑政府数据，更令整个首相拿督斯里阿都拉政府的可信度的信心危机更加恶化。
|
