www.dapmalaysia.org

文告&评论

查希高等教育报告书及其138个要推动“教育革命”的建议是否毫无是处

国会反对党领袖兼民主行动党怡保东区国会议员林吉祥
200610月8日(星期八打灵再也发表的声明:



查希高等教育报告书及其138个要推动“教育革命”的建议是否毫无是处,并且浪费时间和金钱而被雪藏,以致必须成立另一个新的委员会,负责为马来西亚高等教育制订新的大蓝图?


高等教育部长拿督慕斯达法应解释查希高等教育报告书,以及有关报告书提出138个要推动“教育革命”的建议是否毫无是处,并且浪费时间和金钱而必须被雪藏,结果政府被逼成立新的委员会,负责制订新的马来西亚高等教育大蓝图。

从《太阳报》周四跟慕斯达法所作的访问,当记者问到高等教育部将采取什么方针以实现2020年宏愿,可略知查希高等教育报告书如今被搁置在一旁。

慕斯达法透露其部门所设立的高层委员会,正负责制订完整的高等教育大蓝图,以便“推动马来西亚的高等教育转型”,并将把相关的意见纳入起草报告内。

据慕斯达法说,他要求这个委员会“尽可能提交一份针对各项主要课题的完整报告,以便政府可以(从高等教育)取得巨额的投资回酬”。

当记者问到这份大蓝图是否跟查希高等教育报告书不同,慕斯达法回答:

“是的。旺查希的报告是在去年完成,而我在今年5月提呈国会。这个(新的)报告将更加完善,并可应对直至2015年的未来挑战。”

慕斯达法宣布成立另一个“高层委员会”,以便制订更完善的高等教育大蓝图,甚至可以忽略查希报告书与其138项建议,这乃是极为不寻常的发展。毕竟,国会及全民在过去3个月对有关进展毫不知情。但是,慕斯达法却指这个高层委员会早在3个月前开始运作。

当我在今年9月初辩论2007年度财政预算案,以及慕斯达法在9月21日代表高等教育部作总结果,我曾问对方有关查希报告书的落实进展,包括其138项“要推动教育革命”的建议。

在两周前召开的国会,慕斯达法给我标准的答案,即其部门正在研究如何落实查希报告书的问题。这就让人觉得奇怪,如果查希领导的高等教育检讨委员会只耗6个月时间,就可提出138项改革建议,为何高等教育部却要用14个月来研究这些建议呢?

如今,就如许多公众,国会议员第一次获知高等教育部新设立的高层委员会,根本没有研究落实查希报告书138项建议的可行性。这意味着查希报告书在今年4月提呈国会后就被雪藏,并由新的委员会负责制订新的大蓝图,以便“更完善且能够应对直至2015年的未来挑战”。

慕斯达法隐瞒国会及国人,不让他们知道政府所做的重要决策,即将查希报告搁置在一旁,以及其在3个月前新设立的高层委员会真实性质。反之,他竟然要在阿都拉掌政时期,而且在少过两年的时间内,为高等教育制订第2份大蓝图。

查希高等教育委员会是由前任高等教育部长拿督沙菲益沙烈博士在2005年1月设立,以便“研究丶检讨及对马来西亚高等教育发展和方向提出建议”,以便呼应首相拿督斯里阿都拉巴达威要推动“教育革命”的心愿,为高等教育领域带来全新的变革。查希委员会必须在6个月内完成其报告,即需在2005年7月提交其报告及138项建议。

到底高等教育部所设立,负责为马来西亚高等教育革命制订大蓝图的高层委员会,其成员阵容有哪一些人?为何他们的身分要如此保密,以致连国会议员都不知道此事?

如果将制订推动高等教育革命大蓝图的重任,交给高等教育部设立的内部委员会去完成,这是否明智丶恰当及称心合意的做法?如果查希报告书及其138项建议不太恰当,那么这个委员会应将具有权威的教育学家概括在内。

为何他们要采取黑箱作业,以致未针对我国高等教育的发展和未来,征询相关人物或单位的意见?

针对这点,慕斯达法有必要给予合理的交待!

 

返回首页