|
亚洲策略与领导研究院是否将在强大政治压力下低头，而在没有机会与首相署经济策划组厘清清官方的18.9％及它的45％土著股权差距下，作出道歉与收回其报吉。
有关方面已经诉诸铁腕手段及施加强大压力，硬要迫使使亚洲策略与领导研究院（ASLI）收回指土著股权占45％的公共政策研究中心（CPPS）研究报告。
马来人经济机构阵线（GABEM）主席丹斯里阿都拉欣淡比仄指责ASLI具有“种族沙文主义”动机，而雪州马来商会主席丹斯里罗查里宣称代表20个非政府组织发言，他要ASLI道欺及收回有关报告。
我可以预想到，在排海倒海式的压力要ASLI及CPPS道歉及收回报告之下，首相拿督斯里阿都拉将可减轻下达封口令的必要。
ASLI是否将在强大政治压力下低头，而在没有机会与首相署经济策划组（EPU）厘清清官方的18.9％及它的45％土著股权差距下，作出道歉与收回其报吉。
ASLI及CPPS的董事们是否将被迫道歉及收回报告，原因不是他们认为本身的研究报告不专业及有缺陷，而是基於政治势力与现实？
阿都拉应了解，即使ASLI及CPPS在政治因素下被强迫道欺及收回报告，它将成为他政府的一大污点，同时是他撕毁其听人民讲真话及领导一个开明丶负责任与透明化政府承诺的新例子。
只有在EPU与ASLI作出这种讨论，证明拟定ASLI多元种族学者与专家的这份报告，在计算方式及结论上有差错，才应加以收回或检讨。
否则的话，我们将证明，大马高谈的要成为一个先进国，打破“第1世界基建丶第3世界思维”病态，只是废话，因为国内依然强权当道，理性讲理靠边站。
它也将令2020年宏愿9项策略性挑战及目标中的其中两项变成一派胡言，即：
·建立及发展一个成熟民主的社会，实践一个成熟协商形式丶民主的马来西亚社会以作为其他发展中
国家的模范。
·建立一个科技与先进的社会，拥有创造力和远见，在科技方面能作出贡献，而不是一个科技消费的
社会。
首相在批评CPPS报告“企业股权分配：过去趋势与未来政策”时提出4项课题，即：
a) 政府的数据是根据全国6万间公司估算，而CPPS只评估1000间市公司；
b) 政府的作表是根据6万间公司的票面价值，而CPPS则是评估上市公司的股票市值；
c) CPPS研究包含政府相关公司拥有的土著股权，政府没有把这些股权纳入作表内。
政府也声称政府相关公司拥有的股权不列为土着拥有的权股；及
d) 在“委托人公司”下的股权，只有13％是由土著拥有。
我本身在过去这些年来，曾在国会中质问政府有各5年发展计划下的官方数据之合法性丶可靠性及真实性，包括土著拥有股权在内。
我於4月3日在国会辩论第9大马计划时提出在新经济政租及各项5年计划下的企业股权拥有的两大要点：
·
土著拥有30％的目标，不是新经济政策的唯一目标，该政策的最大目标是达致国民
团结；及
·
若非马来人将股票转售赚快钱及将由信托公司持有而主要属於土著的股权计算在内，
为期20年的新经济政策在1990年结束，曰0％目标早已达致。
我曾说，土著未达到30％股权目标的说法备受争议，以及土著只拥有18.9％股权受到高度置疑，理由是它是以票面，而非以市价估计，加上大量的土著股票是由信托公司代为持有。
我告诉国会：“只要马来人可以将股票脱利套利，即使新经济政策建长至2020年，马来人的股权也达不到30％。如果马来人继续持有没脱售，马来人早在1990年已达到拥有30％股权的目标。根据估计，有约40％的马来人特别股被脱售套利。”
我也引述ASLI董事兼财政部前任秘书长丹斯里拉门纳瓦拉南的话说，最近的研究显示土著拥有企业约50％股权。
有鉴於EPU与CPPS之间对计算方式有争议，这种争议应通过学术与专业的态度解决，以公布个别的计算方式，而非以谁的声音大来解决。
因此，内阁明天应维护透明度及批准公布EPU的计算方法，而以成熟丶理性与专业的态度，厘清官方的土著拥有18.9％与ASLI的土著拥有45％股权数据之间的差距。
内阁应表明不会以支持以强迫手段及政治压力来解决学术性的争论。 |
