|
正当选举不干净、不公平、媒体严重偏颇一方没有公平平台、双重标准及选委会对国阵操纵选举视若无睹，丹斯里阿都拉昔及选委会仍不愿承认我国的选举过程面对危机，已显示他们甚至比我国的司法更加缺乏公信力
主流媒体低调处理了司法短片丑闻及资深律师拿督VK林甘疑涉及一项司法高职的委任事件所带来的影响，上述事件已经导致公众对司法制度完全失去信心。正当选举不干净、不公平、媒体严重偏颇一方没有公平平台、双重标准及选委会对国阵操纵选举视若无睹，丹斯里阿都拉昔及选委会仍不愿承认我国的选举过程面对危机，已显示他们甚至比我国的司法更加缺乏公信力。
丹斯里阿都拉昔昨天在哥打巴鲁宣称，选委会的选举管理方面是能动性极强及世界上最好的。这真是非常荒谬及可笑的，因为马六甲的选民册上还存有322名百岁人瑞，加上选委会已经承认本身在安排选区内的投票中心是出现错误。或许丹斯里拉昔指的是代表国阵所管理的选举。
若在选民的意愿下落败，在野党能接受落败。但若是由于选委会没有执法，导致在野党因不合法的手段或违反选举法令的肮脏伎俩而落败，那在野党绝不服。例如：丹斯里拉昔在2006年3月7日发表令马来西亚人震惊的谈话，他说，在2004年大选，大选海报的花费高达1亿1000万令吉，而最近在彭加兰巴西的补选中，共花了350万令吉。
1954年选举法令第19条文规定，每名候选人在国、州选区分别不能花费超过20万令吉及10万令吉。很显然地，在彭加兰补选中耗费了350万令吉，远远比法律规定的10万令吉超出35倍。
在国会议席及州议席花费分别不能超过20万令吉及10万令吉，意味着像国阵那样的政党，在2004年竞选219个国会议席及445个州议席，不能超过8830万令吉。只能国阵有那样的财力，在上届大选，单单在海报上就花费了1000万令吉，使到那些中选议员在选举法令中不合法，连整个执政党在技术上也不合法。
在1954年选举法令第27条文中，大选经费超过上述规定上犯法的，可在推事庭被罚5000令吉，并且被剥夺成为人民代议士及选民的资格。然而，看来上述法令被违反多过被遵从。选委会无法置疑国阵政府的合法性及无法采取任何行动，不只在上述自己所拟定的特别选举法令下沦为笑柄，也违反了选举不能被买卖的民主精神。
如果丹斯里拉昔不敢公开鞭挞首相署部长拿督斯里纳兹里错误答复怡保东区和西区国会议席的邮寄选民人数，那他怎么可以说选举委员会是公正的？在2007年11月29日在怡保举行的会议中，行动党代表团向拉昔抗议怡保东区国会议席增加了8463名疑是国阵支持者的选民，以及减少了656名在怡保西区国会议席的行动党支持者。丹斯里拉昔声称这是为了纠正过去犯下的错误，而把这些选民放置在正确的选区上。
当选举委员会承认过去犯下这些错误以及没有在2004年10月向选民通知这项更动时，一个选举的管理又如何变得更有能动性、可靠的和可信赖的以及没有隐藏任何动机的？行动党强烈谴责在怡保东西区增加选民的行为，这显示了一种利用肮脏、不诚实和不光彩伎俩来尝试击败国会反对党领袖林吉祥和M.古拉。
行动党兵如港区（在怡保东区国会议员底下的州选区）州议员苏建祥在检查今年第二季度（2007年4月1日－6月30日）的选民人数时，意外地发现怡保东区增加了8463名新选民：
1.
双溪喇叭州选区/务边国会选区里Pengkalan Pegoh投票站的2231选民被大规模迁移至兵如港州选区/怡保东区国会选区；
2. 尽管该区没有新军营也没有新的警局，邮寄选民达3208名；
3. 平时，每一季度的新选民人数大约只有400名，如今怡何西区却不寻常地增加或迁入了3024名选民。
在短短三个月内增加了8463选民，令这个由林吉祥驻守的行动党安全席受威胁，就连苏建祥在兵如港所赢得的2841张多数票也岌岌可危。丹期里拉昔否认上述指责，并表示只增加了5998名新选民：
1．允许3804名选民大规模地从打扪 和务边国会议席搬移至怡保东区；
2. 邮寄选民没有增加；
3. 增加了2194名新注册选民。
丹斯里拉昔声称行动党从拿督莫哈末纳兹里所拿到的数据是错误的。这是一个严重的指控，他暗示着拿督纳兹里已经误导了国会，但是丹斯里拉昔却没有对这项错误资讯采取行动。如果选举委员会是独立的，丹斯里拉昔将会坚持拿督纳兹里必须道歉或更正他的数据，但是看来丹斯里拉昔害怕拿督纳兹里比起拿督纳兹里害怕丹斯里拉昔更多。
就算丹斯里拉昔所承认的5998新选民也是一个庞大的选民增长人数，足以影响怡保东区在下一届大选的成绩。胜败乃兵家常事，但行动党不会接受任何因选举被肆无忌惮地操控而带来的失败。因此，行动党完全拒绝选举委员会主席丹斯里阿都拉昔对于大规模搬移打扪
和务边选民至怡保东区国会选区的解释，即没有在上一届大选更正，如今却说这是归还选民的权利。
行动党将等候选委会的最后报告及丹斯里拉昔的正式答复，以决定接下来将采取什么行动。若行动党得不到满意的解释，我们将继续施压，我们绝不容许怡保选民投选行动党议员的民主原则及权利被夺走，或被不诚实、非法的做法剥夺。 |
