|
当更低的中值家庭收入能真正描绘出一般马来西亚人的收入能力时，国阵部长们应该停止使用平均家庭收入统计法来扭曲数据及虚假描绘马来西亚人的经济处于良好状况
当更低的中值家庭收入能真正描绘出一般马来西亚人的收入能力时，国阵部长们应该停止使用平均家庭收入统计法来扭曲数据及虚假描绘马来西亚人的经济处于良好状况。政府在国会公布
2004年印裔社群的平均月收是3456令吉、土著是
2711令吉及华裔4437令吉，因此声称政府没有边缘化印裔社群，只因印裔社群的平均家庭月收还多过土著。然而这并不能反映现实的情况。
错用数据可以欺骗和歪曲事实。国阵部长必须了解中值家庭收入乃指所有家庭收入的中间数值，即其中一半家庭的收入超过中值家庭收入，而另一半家庭的收入则少过中值家庭收入。根据美国人口普查局，美国2006年中值收入是4万
8201美元，意即超过50%的美国家庭赚取超过美元 4万8201 ，但其中的50%收入是少于4 万8201美元的。
平均家庭收入是所有家庭的收入除以所有家庭，而且是常常被掌握大部分财富的小部分人所影响，反映的是相对不平等的分配。美国人口普查局指出
"中值家庭收入是大大低于平均家庭收入并且提供更准确的代表性。" 美国在 2006年的平均家庭收入是6 万
6570美元或比中值家庭收入多出1 万 8369令吉（38% ）。
换句话说，印度社群平均家庭收入是一个月 3456 令吉，土著是 2711 令吉而华裔是 4437 令吉，然而这都可能比实际收入高出
40% 。但是不是每一个印度社群每个月赚取 3456 令吉，还是华裔的家庭收入都高达一个月 4437
令吉呢？事实上，那些数额的一半或许才是更为准确的。
平均收入的统计法已经被贫富不等的现象给扭曲，其实就只有少数富有的人垄断了大部份财富，并远远超出实际收取的收入。我没有办法在政府数据当中获取马来西亚各个种族社群的中值家庭收入。在这些数据出现之前，政府宣称谁过得比较好都是有争议性的。
鉴于这个原因，政府是在政治化数据，尝试以平均家庭收入而不是中值家庭收入作为依据，来促使他们能够宣称土著与华裔之间的收入还存在鸿沟，即便实际上已经从
1999 年的 1 ： 1.74 降低到 2004 年的 1 ： 1.64 ，而土著与印裔之间的比例只是从 1 ： 1.36 下降到 1
： 1.27 。只有运用真正的数据，我们才能以可信赖与准确的方式来比较马来西亚人以及各别族群的真正收入所得。 |
