|
阿妲杜亚遇害案是否会提前在明年3月之前审讯，以配合“拖延乃否决公正”的格言，以及法鲁兹之前曾表明明年3月聆审日期是“太久”的说法？
首席大法官敦阿末法鲁兹在上周针对成立独立司法委员会以委任与擢升法官的建议时曾发表具争议性、不明智与不当的言论，即有关建议形同把司法制度裸露而非透明度。他宣称他本身也是弘扬司法公信力与透明度的人士。
法鲁兹说：“我在2003年当上首席大法官就以负责任和廉正办事。我们一直都非常透明。”
针对首席大法官的公信力和廉正度，我对法鲁兹提出3个疑问：
第1，阿妲杜亚遇害案是否会提前在明年3月之前审讯，以配合“拖延乃否决公正”的格言，以及法鲁兹之前曾表明明年3月聆审日期是“太久”的说法？
《星报》今年1月6日的封面版标题是“2008年3月7日：阿妲杜亚谋杀案审讯－要等太久”。这则报道引述首席大法官的话，即：“这个日期太久了，但我们正委任16名新法官，因此希望该案的审讯能提前进行。”
第2，他在4年前，即2003年受委为首席大法官时曾经公开承诺，那就是他将会改编《法官行为准则》以恢复民众对司法独立、公正无私的信心。
在1994年出炉的《法官行为准则》旨在确定法官们的道德行为标准及加强民众对司法独立、公正与能力的信心，但违反1994年《法官行为准则》的人士却是当时的首席大法官敦尤索晋本身。他不检与不当的司法行为，违反与污辱了他本身所推出的《法官行为准则》，也使他蒙羞的离开其司法高职。
法鲁兹当初出任首席大法官时，承诺将改编《法官行为准则》。尽管4年已经过去，但至今依然没有下文。
我曾在2003年5月呼吁首席大法官展开一项全国性的辩论，以找出《法官行为准则》在过去9年都失败的原因，并加强民众对大马司法制度独立、公正与能力的信心，以及如何能整顿司法界。
我当时也曾促请当局告诉国人，基于坚守负责任与透明化的原则，到底《法官行为准则》在过去9年里是如何运作，还是它根本无法运作，以及在该准则下，每年接到多少起的投诉、接受调查的法官人数及调查的结果。
我曾强调，改编《法官行为准则》必须纠正其3大弊端：
-
针对民众投诉触犯《法官行为准则》而缺乏一个让人满意的交代机制；
-
《法官行为准则》未获得适当的拟制，以致无法以较为全面的方式处理司法界不当与行为不检的问题，如许多具争议性的判决及司法界的丑闻；及
-
如果首席大法官本身触犯《法官行为准则》，他将作如何处置。
首席大法官是否已经食言，既不会兑现其改编《法官行为准则》的承诺来恢复民众对司法公正、独立与正直的信心？
第3，为何自从丹斯里茜蒂诺玛与今年1月5日退休以来，马来亚大法官的职位悬空将近两个月？
这种以人选名字必须提呈给首相，再由首相规劝统治者会议以核准有关委任，而统治者会每3个月才召开一次会议，因此这需一段时间来填补该空缺的藉口是不能成立。这是因为当局至少在6个月前就应该知道该职肯定悬空（茜蒂诺玛在去年7月6日达致66岁时获得续聘6个月，因此不能再续聘了）。
这反映出首席大法官差劲无比的效率与专业精神。他无法确保司法高职获得顺畅接班，以便能够让一名新任马来亚大法官能在茜蒂诺玛於今年1月5日退休后马上接班。
法鲁兹目前是代马来亚大法官。这是否适当？符合宪法？是否会有一天，大马将拥有一名身兼上诉庭代主席及代马来亚大法官及首席大法官3职的首席大法官？ |
