|
随着国际原油价格在1月18日跌至20个月来的每桶50美元新低，而比去年2月28日政府将汽油零售价大幅调高时的每桶61美元低得多後，阿都拉不调低油价是不当的
随着国际油价在1月18日跌至20个月来的每桶50美元新低，而比去年2月28日政府将汽油零售价大幅调高时的每桶61美元低得多後，首相拿督斯里阿都拉不调低油价是不当的。行动党无法理解，首相的国际油价有起有落，以及政府不能根据这种浮动而作出调低油价的要要政策决定之逻辑何在。
首相的说法自相矛盾，因为政府在去年2月28日大幅调高油价时，所持的理由是国际油价破记录地一路上涨至每桶78美元。如果因为国际油价上升至每桶61美元时将国内汽油零售价每公升调升30仙，在国际油价下跌至每桶50美元时，政府应有更强的理由降低油价，而且预料国际油价将跌至每桶40美元。
如果政府在去年因国际油价上涨而调高汽油零售价，没有理由不因国际油价下跌而将零售价调低。否则只将给首相的诚意及公平施政，尤其是减低贫穷者经济负担的承诺带来负面的影响。油价上涨带动起通膨，物价高涨，只有薪水不涨之下，打工丶低入息阶级及小商人已苦不堪言。
如果政府能在去年2月28日因国际原油上涨至每桶61美元，而将石油产品零售价调高30仙（在西马，柴油售价调高23％至每公升1.58令吉及汽油调高19％至每公升1.92令吉），目前国际油价下滑至52美元时，政府也应跟着调整。政府无法证明，调高油价後省下的汽油津贴有让人民受惠。政府省下的数以十亿令吉计津贴，并未转用在发展计划上让人民直接受惠或给予水灾灾黎足够的财务援助。
行动党不赞同政府指大马油价仍比其他国家低的说法。政府忘了大马是个石油生产国兼出口国，大马人民有权享有低油价，因为石油资源不属於一家公司，而是属於2600万人民的公产。即使粗略的与其他石油生产与输出国作比较，大马的汽油零售价仍显得高。
2006年世界银行发展指标列出2005年时以下国家的国内生产总值（GNP）或人均入息：
1.
大马是4960美元，汽油零售价是每公升0.53美元（1.92令吉）；
2.
委内瑞拉是4810美元，汽油零售价是每公升0.045美元；及
3.
美国是4万3740美元，汽油零售价也只是每公升0.60美元。
尽管大马及委内瑞拉比是石油生产兼输出国，委内瑞拉的汽油零售价只是每公升0.045美元，差不多比大马便宜12倍。马委两国的人均入息也相当接近。反观美国的汽油零售价也只是每公升0.60美元，或只比大马的高出13.2％，尽管美国是一个石油进口国。然而，虽然油价只比大马高13.2％，但美国的人均入息却高出大马的9倍。指大马油价比其他石油生产国低的说法因此显得空洞与不具说服力。
每当国际油价下跌，邻国及各国纷纷调低汽油零售价时，我国政府总是劝人民接受即定的油价，这是人民无法接受的不负责任做法。而且，国油及其他石油公司给予的印象是，在国际油价下滑时，它们只有维持原有售价才能赚取暴利。
目前是政府分配国油盈利，让人民分享其利润的时候。国油去年的税前盈利是700亿令吉，数目之大至即使每个国人分到2000令吉後，国油仍剩下180亿令吉充作资本开支及运作费用。国人未从石油资源获得半分钱，等於被施加道德上的暴行。基於经济公正与平等原则，政府必须找出分享机制，以确保国人分享到应得的天然资源。 |
