www.dapmalaysia.org

文告&评论

委任独立与信誉良好的委员会来确定反贪污局总监是否清白

国会反对党领袖兼民主行动党怡保东区国会议员林吉祥
2007
年3月30日(星期五
在国会办公室发表的声明(2):

袓基菲里面对的严重贪腐指控-警方的调查缺乏公信力,当局应委任一个独立与勿容置疑的委员会来确定反贪污局总监是否清白 

全国总警长丹斯里慕沙哈山宣布他已指示属下官员向反贪污局总监拿督斯里袓基菲里录取口供。《新海峡时报的封面头条新闻“全国总警长:严加盘问袓基菲里使人想起该报8天前的头条新闻佐哈里被反贪污局严加盘问-副部长被录取口供——进:上午10出:晚上10”。这些新闻导致许多人在问,到底这些严加盘问宣传是为了满足媒体及新闻上的需要,还是确有其事。 

是谁领导警方10人小组调查袓基菲里?是不是慕沙亲自领导调查袓基菲里?如是的话,这名全国总警长是否通过“遥控方式领导这个调查小组 

这是因为慕沙说,他已在周二发出指示,即他“指示联邦刑事调查总监拿督尹树基及其官员传召及向袓基菲里录取口供”。 

无论如何,慕沙拒绝表示他已经这么做。原因是什么呢?“我还没有获得我的下属的报告”。 

明显的,如果慕沙亲自领导调查袓基菲里案,那么他是以“遥控”方式进行,因为他显然没有“亲自”指挥各方面的调查行动。 

到底是不是尹树基领导警方的调查小组调查袓基菲里?如果是,为何慕沙干预警方调查小组的工作(尤其是这个调查小组本来就应该这么做,无需等待任何‘指示’或来自上层任何人士的‘允许’)。如果尹树基没有,为何慕沙指示尹树基干预警方调查小组的工作? 

由尹树基领导调查袓基菲里的行动,如是的话,为何慕沙仍干预原本应独立作出有关决定(应在不必任何上头的“指示”或“首肯”下作出)的警方调查队伍,以及如果尹树基没有领队,为何慕沙指示他干预警方的调查? 

如果领队的既不是慕沙,也不是尹树基,那么这名领队调查的官员是谁,以致他的身份是如此神秘? 

这种神神秘秘与不寻常的做法,只将突出警方调查有关袓基菲里严重贪腐案的公信力出现问题。其实当局应委任独立与信誉良好的委员会来确定反贪污局总监是否清白。 

另一项问题是,全国总警长突然间“指示”严加盘问袓基菲里,其背后是否有其他动机,即为袓基菲里在本月尾任期届满,为祖基菲里再受委反贪污局总监铺路。 

首相拿督斯里阿都拉应了解,没有经过可信赖与独立的调查确定到底袓基菲里是清白的情况下如果他的任期再次延长,首相将面对全国的“抗议浪潮”及受国际社会的嘲笑。 

袓基菲里的公信力与廉正目前已其差无比,因为他目前不敢出声,没有重申他准备出席国会廉正遴选委员会的听证会以示没有什么好隐瞒的立场。 

在过去一个月里,袓基菲里本来应被下令请假,而非继续呆在反贪污局总监的职位上,破坏反贪污局的廉正,并对国家廉正大蓝图极为不利。 

其实,袓基菲里应被革职,因为他在阿都拉3年前出任首相时许下的肃贪承诺上,没有带动肃贪运动及交出成绩。 

去年11月,当大马在国际透明组织的贪污印象指数从2003年的37跌至2006年的44时,我曾促首相开除袓基菲里,因为身为反贪污局总监的他,必须对大马排名大跌负起全责,而国家廉正大蓝图的目标是大马在明年排名改进至至少30名以内 

从最近的演变,我们可预见到,大马在今年的排名将进一步下滑,这不是独立建国50周年国庆的好礼物。 

自从阿都拉掌权,大马贪污日益猖獗,这是国人与国际社会的共识,以致连前首相敦马哈迪医生昨天在巫统古来勿刹支部举办的研讨会上,一针见血地指贪污指数如罪案指数般节节上升。 

无论喜欢与否,马哈迪的说法已引起共鸣,他说:“虽然政府矢言要铲除贪污……可是你却看着它上升……我们在国际贪污指数上已经在上升……目前不是他们要从你手中抢走什么。现在你会失去生命,连母亲也会杀小孩子。” 

现在,我国要提控大人物贪污滥权已变得日益渺茫不仅这些控状是围绕着首相家人副首相以巨额购买军备合约获取佣金首席大法官亲口指有法官贪污反贪污局总监本身涉嫌贪腐甚至是副国安部长“出售自由”丑闻。 

最可悲的是,阿都拉及其政府,都不把这些严重指控当成一回事。阿都拉要挽救他那肃贪承诺及议程的时间已经非常有限,而且很多人说,他已经没有时间!

返回首页