|
良性批评政府对公务界采取的政策，根本不是种族性课题且无意侮辱公务员
在我志期2007年5月22日发表题目为“公务员调薪只能解决公务界部分问题”的声明，我促请政府采取“痛苦却重要的瘦身步骤，提升公务界成为更轻盈有效的‘机关’”。
巫青团副团长凯利昨天通过《星报》、《马来西亚前锋报》与《每日新闻》针对我的声明，指政府吸纳失业大学生成为公务员，以致公务界显得膨胀及笨拙发表回应。我还指这导致公务界遂成为失业大学生的“垃圾场”。鉴于他们大部分乃马来人，因此这些大学毕业生亦属于“政治敏感地带”。
凯利宣称我的言论“没有根据且完全不能被人接受”。因此，他要求民主行动党及我个人作出道歉。
然而，鉴于我的声明完全引用政府所提供的资料和数据，我们认为根本没有必要向巫青团副团长道歉。
-
2006年7月12日，《星报》报道指“公务服务局与公共服务委员会受促加速录取大学毕业生，以填补公务界约3万个空缺。副首相拿督斯里纳吉指这有助于克服大学毕业生的失业问题。”
-
首相署经济策划单位于2005年9月对失业大学生所展开的调查，预测国内6万个失业的大学毕业生，其中70％或以上属于土著。在《星报》同一篇报道，副首相本身亦证实有关的事实。
因此，我不了解为何我所发表的观点没有根据。他宣称我对“公共服务的评论对公务界的士气与形象构成相当严重的破坏”。然而，我坚持认为政府以“最后选择的雇主”姿态出现，执行吸纳这些失业大学毕业生的政策，才是导致现有及资深公务员士气受挫，以及公务界形象受损的原因之一。
此外，凯利应该阅读我的全篇声明，以便全面掌握我所要表达的意见：
-
我们全力支持公务界调薪。事实上，民主行动党过去不断重申我们鲜明的立场，即最低层公务员的基薪只有481令吉，而且低过国内贫穷线691令吉的水平，根本是不可理喻的。即使是皇家警队，最低阶的警员在调薪之前，还享有690令吉的基薪。
-
与此同时，我对过去20年政府大力落实许多私营化计划，其一主要目标是要让公务界瘦身且更有效率，同时减少至大约50万公务员，然而今天的公务员却比原订目标倍增感到悲叹。这乃是马来西亚私营化行动其一主要的败笔，以致无法减轻政府的重大负担。
-
与此同时，我们强调“若加薪无助于提升公务界的生产率，那么公务界调薪就形同浪费公帑”。我们可以从每日作业看到公务界的积弊，根本无需再进一步阐述。
政府新落成的建筑物，包括大道出现难以令人接受的巨大裂痕，耗资巨额完成装修不久的国会大厦，以及位于大使路的法庭大厦出现让人惊叹的漏水情况，加上协商不利所签署的大道收费合约，只是公共工程局失败杰作的冰山之一角。
外来投资者对马来西亚投资环境的官僚作风不满，以致我国的外来直接投资在过去10年遽降45.6％，即从1996年73亿美元减至2005年39亿7千万美。就像马美商会主席Vince
Leusner所说：“只要马来西亚减少对商界实施更多条例，就显得非常不错了。”官僚作风的另一个例子就是外国投资者往往要耗半年时间才能取到工作签证，反之在新加坡却不超过一星期。
同一时期，新加坡的外来直接投资则从97亿美元增至201亿美元。我引述亚洲策略领导研究院董事丹斯里拉蒙的话指出，在这个急速全球化的世界，马来西亚不能太过自我保护。“世界不会自动给我们生存的机会，而我们必须挣扎寻求快速改进，否则就会被抛落在后头。”
除了挑战民主行动党与我个人对马来人及其他民族前途的利益作亚道歉，凯利应该摒弃种族主义的情绪化论调，反而专注摆在我们眼前的课题，即：
-
尽管市场充斥许多就业征聘资讯，但我们要如何避免我国的教育制度，大量生产许多符合学术资格却不获录取工作的大学毕业生。
-
如何改善公务服务的交付系统，达致全民满意的标准，同时妥善完成政府所推动的工程；以及
-
如何让臃肿的公务界瘦身，以符合公务员对人口的适当比率，进而减少政府的巨额经济负担；否则，随着公务员调薪之后，我国的财政预算案赤字预计将从原订的3.4%飙升至4.1％。
有鉴于此，我愿公开挑战及邀请巫青团副团长在2007年8月30日（星期三）晚上8时在吉隆坡雪兰莪中华大会堂，跟我们展开一场合乎逻辑、理性与冷静的辩论。与此同时，我们将邀请另一些主讲人，针对上述课题分享他们的观点。
总括而言，我要强调本身早前所发表的言论，乃引用政府所提供的资料和数据。因此，凯利促请我们道歉，却无法解决我这篇声明所挑起的相关课题，确是没有根据且无法令人接受的。 |
