华人大团结论的谬误

人联党每天念念有词的“华人大团结论”，即唯有所有华人投票支持人联党，才能确保华人的政经地位，是经不起严格检验的。

周政新指出，人联党恐吓华裔选民，声称如果无法赢得全部19席，在国阵内的老二地位将会不保。

人联党的老二地位没有为华社带来什么好处。人联党1970年7月7日加入州政府的时候，是很有理想性格和正义感的政党，那个人联党是不愿被称为“老二”的，因为那个人联党加入政府，目的是要平等参与政府事务。

对华社而言，人联党是老二或者老大并不重要，重要的是把华社关切的事情办好。华社希望华教获得制度性的公平待遇，而不是偶尔获得一点小恩小惠.

对人民而言，无论人联党是老大还是老二，人民要的是一个关心民瘼的政府，而不是一个不管民间通货膨胀高企，仍然涨油价的政府。

人民也不想在继承祖业的时候，必须承担庞大的地契更新税，这样的诉求才是本届选举最重要的议题。

无论如何，让我们检验人联党华人大团结、19席一个不能少的论调。

首先，人联党在其《致选民书》指出，该党就像民主行动党一样，“一向坚持多元民族政治路线”，何来华人大团结。

况且，既然人联党如此珍惜19席一个不能少，那么何必在19席当中的4席派遣其他族群的候选人竞选。其中N28英吉利里更取代原任华裔议员卓恒山。

我作为一名相信多元民族政治的从政者，对人联党包罗多元民族感到高兴，却不能忍受人联党以华人地位不保的威胁论争取选票。

第二，人联党在国阵内的老二地位，其实是在人联党选举表现最强的时候，因为在国阵内部不敢面对土保党而丢失的。

例如，1996年州选，行动党一举得到三个议席，但人联党的部长官职一样多，并且包住财政部长一职。

可是，在上届人联党大胜的情况下，却在2005年丢失财政部长的职位。因此，人联党的地位高低，是内部政治的胆识问题，和选举没有关系。

第三，华裔在砂州政治的地位，早就在人联党领袖在州内阁和州议会同意之下，由国阵主导的选举委员会降得没有什么价值了。

我们奉行的制度本来是奉行一人一票原则，但是，现在华裔选民的一票，等于其他族裔选民的三票到四票。

例如，全州最小的四个选区的选民总数，比一个N10朋岭还小。

一个朋岭区就有29,503名选民，我参选的吉都隆区共有23,762名选民。华裔选民的一票等于别人的三至四票。

人联党自己在国阵政府内部典当华人的政治地位，但是却到处呼吁华人多生育，选举到了以华人大团结企图蒙蔽选民。

我们相信选民的眼睛是雪亮的，人联党的危机论骗不了清醒的选民。