砂行动党主席兼实旦宾区国会议员兼浮罗岸区立法议员张健仁发表文告：
砂州议会的特别遴选委员会清一色由砂盟成员及一名亲砂盟的独立议员组成，所有人都需“乖乖听话”，奉命于总理和部长。这不是监督，而是自导自演的“自己监督自己”！
今日我在砂拉越议会参与砂监察员（Ombudsman）特别遴选委员会动议辩论时强调，我不反对砂政府设立监察员特别遴选委员会，但我强烈反对该委员会的成员组成完全排除反对党议员。这种只做“门面功夫”的安排，根本难以履行有效监督职责！
立法机关设立的核心意义，在于作为独立机制监督行政机关运作，这是民主制度下立法、行政、司法三权分立的基本原则。
设立监察会确实是推动州政府良好施政的积极举措，也是砂行动党所欢迎的；而州议会成立监察会特别遴选委员会，本意是进一步把关，确保监察员依法履行职责、不偏不倚。但若该委员会成员清一色来自执政联盟，即砂盟议员，恐怕根本无法真正发挥监督作用。
建议中的特别遴选委员会共有6名成员，除了1名独立议员外，其余皆来自GPS。而该名独立议员近期也不断支持GPS政府，热衷参与他们的活动及提案，甚至有可能很快加入执政阵营。
这样的特别遴选委员会，充其量只是“门面功夫”，最终只会让州议会沦为砂盟的“橡皮图章”。
更令人担忧的是，委员会成员全权由砂盟提名，并受到党鞭约束，听命于总理与内阁部长。试问，在这样的情况下，委员会如何真正监督部长及行政机关？
你能指望他们去监督自己的“顶头上司”吗？恐怕只需一通电话，所有人都得“乖乖听话”，何来独立问责可言？
以国会运作为例指出，所有国会特别遴选委员会均由朝野议员共同组成，部分委员会甚至由反对党议员担任主席。这正是为了让人民相信，监督机制能够真正发挥作用。
反观砂拉越，即便拥有全马来西亚最宏伟的议会大厦，但民主实践与民主精神却严重滞后，甚至逐渐走向一言堂。
因此，我呼吁负责提呈动议的副部长立刻启动改革，修正委员会组成方案，纳入真正独立的反对党代表，而不是继续做表面文章。
整个州议会反对党只有两个人，而监督委员会共有6名委员，仅仅加入1名反对党议员，难道这是过分要求吗？为何砂盟如此害怕让反对党参与监督？
若该委员会继续坚持由清一色执政党成员组成，将完全违背设立特别遴选委员会的初衷，也无法真正履行监督行政权力的责任。因此，我反对有关委员会成员组成完全排除反对党议员。
唯有纳入反对党议员，才能让特别遴选委员会摆脱“门面功夫”的质疑，真正肩负起监督监察员、保障行政透明及捍卫人民权益的责任。
