南茜国会特遴会修法案：何不之前支持民联特遴会建议？

我欢迎首相署部长南茜苏克里的提议，既国会应当设立特别遴选委员会（特遴会）来讨论法案，但我也怀疑134名国阵国会议员对上述建议的接受度，因为国阵在上周讨论争议性法案时，都否决民联提呈上特遴会的建议。

根据媒体报道，南茜建议修改法案前，先提呈法案至特遴会，避免“赶夜车”至凌晨，创下开会时间最长纪录，以完整的体制解决立法不善问题。

特遴会是朝野双方议员组成的一个委员会，专门司职研究特定法案，可以召集各方专家给予意见，让法案更加完善。国会在4月6日讨论《防范恐怖主义法案》时，民联议员如和丰区国会议员再也古玛、巴东色海区国会议员苏仁德兰、升旗山区国会议员再里尔和峇眼峇鲁区国会议员沈志勤，木歪区国会议员倪可汉，都纷纷要求提呈至特遴会讨论。

然而当天晚上9时，民联议员要求记名投票时，国阵议员以80票对垒民联64票，否决特遴会的建议。

行动党秘书长暨峇眼区国会议员林冠英，在4月9日辩论另一项争议性《煽动法令》修正案时，也同样要求把该法案提呈至特遴会讨论，结果没有下文。

上述一切，都记录在国会议事录（Hansard）里头。由于没有特遴会，国会辩论至凌晨，除了让议员、记者和众国会职员都十分疲惫，更最重要的是让影响深远的法案没有得到充分的讨论。

如果南茜认真建议特遴会，何不在上周国会向管理国会的首相署部长沙希淡和其议会同僚讨论，支持民联所提出的特遴会？

相反地，《防恐法令》在3月30日提呈至国会一读，让国会议员只有区区6天时间来消化，就要在4月6日辩论。

不但如此，厚达100页的《航空委员会法案》，只在4月6日提呈一读，隔天政府就强行辩论和通过法案。《航空委员会法案》涉及到我国航空业发展，那么重要的法案，也可以有英国文翻译错误，这会让外国航空业者无所适从。

我希望南茜可以先向其同僚国阵后座议员，先讲解特遴会的重要性，以及国阵上下都同意特遴会建议，才能彰显国会作为国家立法最高机构。

否则的话，我们还是要在未来更多季度的国会会议上，面对凌晨停钟“赶夜车“匆匆通过许多国家重要法案。而百姓生活也因此大受法律不善的影响。