国阵把马来西亚人民的健康及安全赌上，固执地坚持要兴建两座核能发电厂

国阵利益至上、而不是人民为先，做出灾难性的决定，把马来西亚人民的健康及安全赌上，固执地坚持要兴建两座核能发电厂。首相署部长拿督斯里马袖强昨天促请核能的批评者继续保持开放态度，因为马来西亚不能维持目前这种能源使用的现状。马袖强说：“目前供应我国电力的原料中，天然气占40%、煤炭占近乎50%。到了2020年，将转变成27%来自天然气，60%来自煤炭。因此，核能是维持能源永续的重要选项。”

马袖强错了，如果政府肃贪、投资在可再生能源项目、让国内经济多元化、减少对碳氢化合物的依赖，马来西亚能够转型到可持续能源的模式中。为免马袖强忘了核能的危机，他应该要知道2011年日本福岛因地震海啸发生核灾后，目前尚有15万居民无家可归。日本当局每天还在处理着核电厂附近受污染的地下水。

再说，马来西亚拥有30%的储备电量，目前谈论能源可持续有点自相矛盾。国阵决定要继续兴建两座核电厂是不负责任的，他们不顾人民对安危及环境的担忧，毕竟国阵现在都不能确保水供不中断，而水源正好是冷却及清理核反应堆的重要元素。

槟州民联政府及行动党已经采纳了一个坚定及不妥协的立场，反对核能发电厂，因为它的成本算起来不可持续、也让环境及人道面对极高的风险。槟州政府已经在2011年3月21日致函能源、绿色工艺及水务部长陈华贵，表达我们反对在马来西亚兴建核电厂，也禁止槟城兴建相关设施。

陈华贵在2011年4月20日的回信中表示，联邦政府将遵守槟州政府的禁令，不在槟城兴建任何核电厂。这是否意味着那些居住在国阵州属的人民，就会面对核电厂兴建于他们家附近？

1. 核能不便宜

核能工业向来就是国家主导的工业，由巨额的政府津贴来维持，并且令公众保障他们的利益。2010年2月，美国总统奥巴马宣布贷款54亿美元给乔治亚布克，纳税人假定其财务风险高达80%。世界银行也说，核能不是“成本较低的选择。”，自1959年以来，它只出资协助建过一座核电厂，也是史上唯一的一次。

2. 核能不干净

核能完整的排放周期：从铀的开采、核浓缩、把提纯或同位素分离后的铀加工成为燃料、放射性废物处理与处置，都一再证明它不是“碳中和”的科技。一座发电1000兆瓦的核电厂每年生产30吨的放射性废料，其放射性物质可存在于地球上50万年。

3. 核能不安全

福岛核灾明确的反驳这一点。核能厂所产出的高辐射废料必须存储在地底下超过10万年，好让它的辐射降回安全水平。如何安全地收藏核废料还是非常艰难的挑战。核电厂的兴建、维持、拆卸伴随着的高昂代价，包括环境风险及财政负担，将转嫁给下一代去承担。

再说，当国阵政府连兴建一座体育馆和装修国会，都有屋顶坍塌或漏水的问题，我们要如何相信国阵会确保核电厂这种危险及高风险的工程符合安全及健康标准？当国阵连关丹莱纳斯的废料处置设备（PDF）都没有交代清楚时，我们要如何相信国阵？

国阵和马袖强信誓旦旦地推举核电厂是不逻辑的，世界第一核能生产者已经德国都已经公布在2022年全面撤核。 马袖强是不是忘了，在安顺补选中他仅以微差获胜，他要做的不是兴建核电厂，而是争取更多的民主空间和公义？