如果林氏父子没资格谈民主 廖中莱应列出他对民主贡献

廖中莱指林吉祥和林冠英没有资格谈民主，是莫名其妙的指责。如果廖中莱认为只有他本人或马华公会有资格谈民主，那么他就应该列出他及马华领袖过去数十年来在捍卫我国的民主和人权作出的贡献。

我反复阅读廖中莱今日刊登在华文报的文告，其文告犹如天马行空，没有重点。他看来还是对圣诞佳节的真正意义还是模糊不清。

廖中莱在其文告中说，基督教会的领袖如杰里杜兴和廖炳坚以及所有人民都有谈论国家大事的权力和资格，但是其他人良好操守的积分，并不能转移到林氏父子身上。这话令人感到莫名其妙，更显示廖中莱因为无法反驳林吉祥的论点，而发表的强词夺理的言论。

对基督徒来说，圣诞节不仅是个欢乐佳节而已，它同时也是个对国家社会问题和个人行为反思及反省的日子。因此，天主教教宗圣芳济今年的圣诞节献词里批判恐怖主义，及呼吁基督徒在圣诞节不只是着重马槽里的圣婴耶稣，同时更要关爱被世界遗弃的孩童，包括许多在逃难的难民的孩子和街边被遗弃的孩子。

也因为基督信仰是个入世的宗教信仰，因此国内的基督信仰领袖如杰里杜兴和廖炳坚会在圣诞节发表针时贬弊的献词。因为在基督信仰里，教会扮演先知的角色，先知的任务就是对社会的不公义和黑暗的事作出批评。这是教会的责任。

林吉祥不认同廖中莱批评林冠英圣诞献词的言论，就是基于上述的立场。

我不明白的是，为何廖中莱会说基督教会领袖杰里杜兴和廖炳坚以及所有人民都有谈论国家大事的权力和资格，但是林氏父子就不能谈论呢？

圣诞节本来就是个根据基督的信仰来反省国家社会问题的日子，如果政治领袖如林吉祥和林冠英不批判国内的政治和经济问题，那么应该由谁来谈论和批判呢？

我呼吁廖中莱在批判他人的圣诞节和任何佳节献词之前，先了解有关佳节的意义，才来发言。马来西亚是个民主国家，任何人都有谈论民主的资格，而不是廖中莱和马华公会而已。