政府是否在“追讨”之前豁免的RON95销售税， 以致RON95和RON97的价格只相差20仙

我呼吁政府解释为何没有征收58仙销售税的RON95 汽油，与征收销售税的RON97汽油的价格只相差20 仙？

政府领袖过去强调，政府没征收RON95的销售税，既然如此，为何在汽油价格自由浮动机制下，RON95的新价格只比RON97 相差20 仙？

贸消部长哈山马列昨日指柴油价格不降反涨的原因，是因为政府之前对柴油的补贴过高。

换句话说，政府把过去的燃料补贴纳入柴油的新价格内。

政府的这种计算手法，岂不是利用新机制来“追讨”过去的政府津贴之“损失”？

昨日生效的新油价，RON95和RON97的价格只相差20仙，为何以前RON95没被征收销售税，而RON97被征收58仙销售税，其价格相差这么大呢？

政府是否在计算汽油价格时，也把之前豁免RON95销售税的“损失”计算在内呢？政府是否也在“追讨”之前所豁免RON95销售税呢？

人民要知道，为何较好品质的RON97，在被征收每公升58仙的销售税后，只比RON95贵20仙？

如果政府没把“追讨”之前豁免的销售税纳入RON95的新价格的话，那目前RON95的价格肯定比现有的RM2.26 更低。