没签署联营合约却任由发展商施工销售单位？ 市议会与州议会答案自相冲突

倘若市议会没跟Kinta Berkat有限公司签署联营合约，为何发展商却可以在2014年获得准证在隶属市议会土地上动工，甚至还刊登广告吸引买家投资购买工程的单位。

我对曼绒市议会主席拿督法力声明市议会不曾与该发展商签署联营合约感到惊讶，因为这项答复明显跟霹雳州议会所提供的答案有所冲突。根据州议会志期2017年8月8日的书面答复可清楚显示Ramada Lumut Resort计划是曼绒市议会与Kinta Berkat的联营计划（JV），身为地主的市议会只是提供位于红土坎4.67英亩土地让发展商全权发展联营项目。

倘若市议会声称没跟发展商签署联营合约会有许多问题有待解答，我希望有个官方说法以厘清投资者与民众的疑虑，这些问题包括：

（一）倘若曼绒市议会没跟发展商签署联营合约，根据现已荒废的工地现场所置放的标牌，为何曼绒市议会在2014年批准建筑工程进行？

（二）倘若曼绒市议会没跟发展商签署联营合约，为何霹雳州行政议会在2011年授权让Kinta Berkat有限公司把土地抵押给银行？

（三）倘若曼绒市议会没跟发展商签署联营合约，为何曼绒市议会允许发展商刊登广告与销售单位让投资者现在面临损失？

法力当时尚未上任成为市议会主席，但霹雳州务大臣拿督斯里赞比里却清楚知道整件事情的来龙去脉，因为由大臣所主持的行政议会在2011年授权允许发展商把土地抵押给银行，因此我认为赞比里有必要公开解释与交代该如何赔偿给面临损失的投资者。