民主行动党社青团根据内幕者所提供的可靠证据，指称马青总财政兼槟州团长李明胜就是“新首长，新希望”面子书专页的管理员，但李明胜却用偷换概念的方式，尝试将罪名推给他人，始终掩饰不了其假冒民主行动党槟州主席曹观友名义假设专页血迹斑斑的事实！
马青能够在短时间内，以移花接木方式窜改截图，尝试以此反证我们能够以同样的图像处理手法，对马青作出莫须有指控。这或许是马青或马华向来惯用的手法吧？李明胜还说，要伪造别人的户口可谓易如反掌，这难道亦是他们惯用的手法吗？如果我们能够这样做，我们为何要等到今时今日才对马华作指控，我们可以早在两个月前就这样做了！
过去3个月来，即使曹观友曾通过其助理报警，甚至其本身亦曾向面子书投诉，但始终无法得知专页管理员的真实身分。我们亦不能在没有掌握任何可靠证据的情况下，无端端对政敌作出任何莫须有的指控。毕竟，我们要背负一定程度的法律风险！
即使我们收到匿名者所提供的消息，我们也必须亲自查证一番，否则谁敢冒冒然召开记者会作任何没有根据的指控？从整个时间点上，李明胜要逃避其对专页须负上一定的责任，肯定是难辞其咎的。
或许，李明胜不是实质的管理员，又或许还有其他的管理员，但李明胜被人当下抓包，可是一个不争的事实！
2015年3月16日上午11时45分，我们通过社青团执行秘书张顺友发电邮，邀请媒体采访翌日上午10时，我们在民主行动党全国总部将召开记者会，公布近来极为活跃的“新首长，新希望”面子书专页的管理人身分。当时，面子书只有“Michael Lee Beng Seng”单一身分而已（不概括另一个署名“李明胜Michael Lee Beng Seng”的专页）。
下午2时26分，面子书出现另一个“Michael Lee Beng Seng”署名的面子书身分，尽管这个面子书所使用的个人头像与封面照片，与 “Michael Lee Beng Seng”真实面子书身分所使用的一模一样，但其面子书内容都是随后传上的。我敢相信对方就是知道我们要爆料后，即刻退出原有专页，同时开设新的户头以假乱真，藉以摆脱本身原属管理人的责任。
当我们在3月17日上午10时召开记者会之后，这个所谓的假身分及其面子书在下午即消失无踪。对方以为当这个假身分消失之后，就无法让我们查证其当中的真伪，但对方始终无法让我们信服，为何他不解释我们如何取得一些外人根本无法看到，所谓李明胜个人修改却不曾发布的面子书贴文记录？
这个冒曹观友名义假设的专页出现迄今3个月，但这个假身分却只出现不超过24小时，那么，过去3个月来所有幕后以“Michael Lee Beng Seng”名义发布的贴文，到底是谁张贴的？您必须知道，在这个假身分出现之前，面子书上前后只有一个以“Michael Lee Beng Seng”名义登记的面子书户头。我们敢相信，这些幕后一直以“Michael Lee Beng Seng”名义发布的贴文，过去迄今都是以李明胜真实身分所发布，直至对方退出成为专页管理员为止。
若您将我们所发布的截图比较，李明胜所发布经过窜改的截图，所使用的字型、大小、格式根本与面子书不符。但是，我们所发布的截图却是原汁原味的，不须经过任何修饰或窜改。由此可见，他们以为通过窜改截图就可以瞒天过海，逃避其应负起的法律责任，这未免太天真了！
我要警告马青勿随意移花接木或窜改我的照片及名字，我有权利针对李明胜等人发布假资讯、未经允许滥用我的照片等，要求警方以刑事罪名展开调查。若李明胜不敢承认本身就是假冒专页的管理人，甚至准备报案藉此逃避法律责任，他可别忘了报假案是很大罪的！
我们根本不须以此课题来转移各界对伊刑法的焦点，而马青以为在资讯科技发达的今天，我们可以单凭此课题就转移各界对伊刑法的焦点，也未免太天真了。不管怎样，社青团准备对假冒专页的管理人追究到底，藉此还曹观友及槟州民主行动党一个清白！
| 民主行动党槟州社青团团长兼丹绒区国会议员黄伟益 于2015年3月18日（星期三）在槟城发表的文告 |