一马发展有限公司是否在说阿布扎比国际石油公司误导了伦敦证券交易所？因为IPIC宣布财政部已经给予IPIC有关所预付的10亿美元赔偿，但1MDB却否认财政部有给予任何类型的担保？

一马发展有限公司（1MDB）已彻底否认我指控马来西亚政府已经有效地提供一笔47亿1千万美元或177亿令吉的担保予阿布扎比国际石油有限公司（IPIC）。

我在昨天指控，提供这项担保是为了确保IPIC预付10亿美元予1MDB以立刻解决其贷款馀额的协议，并负责摊还1MDB的35亿美元债券利息。

此外，在截至2016年6月30日，受到所有以上所述的“资产转让”的“总价值”以及35亿美元债券的条件所限，IPIC也将从1MDB手中接管有关债券。

然而，1MDB迅速地否认有关指控，它宣称“无论是财政部或马来西亚政府，都不曾为1MDB及IPIC之间最近的商业交易提供任何担保。”

即便是强烈作出否认，但1MDB没有提出的所有事实是，IPIC的宣布[1] 已清楚地说明了“1MDB与财政部已经同意履行投资协议内所设想的情况，并赔偿予没有任何表现的IPIC及Aabar，反之亦然。”

根据《柯林斯英语词典》，“赔偿”的意思是1MDB和财政部共同签署了一份应履行的投资协议，意即同意通过IPIC“确保对于未来的损失”或“弥补损失”。

简单来说，如果1MDB未能在2016年6月30日之前把被要求的“总价值”的适当资产转让予IPIC，财政部在最起码将被要求偿还IPIC，不论到那个日期已否获得IPIC的预付。这将包括已经支付的10亿美元预付，以及在接下来的12个月，估计有关债券的利息达到2亿零970万美元。

如果IPIC要进一步承担这35亿美元的债券，这将意味着财政部将不得不赔偿一笔额外的35亿美元予IPIC。这将使到财政部在这项协议内的或有负债总额提高至47亿1千万美元！

那麽，1MDB要回答非常简单的问题是，他们是否在说IPIC误导伦敦证券交易所，以及在上述应履行的投资协议中其债券持有人声称财政部已对IPIC作出赔偿呢？

1MDB进一步指控我已经“蓄意误导大众，故意不提协议中有关双向赔偿的部分，而在双方履行义务方面，‘赔偿’（indemnity）适用于IPIC与1MDB双方。”

这是典型地利用1MDB每当他们已面对困难问题时的误导策略。我从来都不同意IPIC也提供一种“反之亦然”的赔偿。但是，所有赔偿数额事实上是IPIC要预付的10亿美元和支付多年价值的利息，亦或1MDB将不需要在“转让资产”上完成其交易的一部份。在这种情况下，绝对没有涉及IPIC的损失。

更重要的是，IPIC已经履行其义务预付10亿美元予1MDB，以及在两项由IPIC担保1MDB的融资下，已经“承担支付（在临时的基础上）所有利息的义务。” 因此，IPIC赔偿予1MDB的问题是没有实际意义的。

无论如何，财政部赔偿IPIC也是没有实际意义的。赔偿意味着财政部已经担保支付IPIC，即一旦1MDB在2016年6月30日之前其一部份的交易失败。IPIC的宣布明明白白地为了伦敦证券交易所而尽可能以英文书写，想必是要把目标锁定在一个以英语会话为主的金融社区。

如果到最後财政部不需要赔偿IPIC，那麽为何财政部首先应该成为需履行投资协议的部门？如果亦如1MDB所宣称的这是一个严格的“商业交易”，为什麽它只是单独地介於1MDB和IPIC之间呢？

我再次重申，1MDB应该停止它迂回曲折的回答，否则只将让它再一次地遭受羞辱，就像之前它所谓的“撤回”丶“现金”或“资产”闹剧。