议长，
我想提醒大家关注几个人权问题：首先是《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》，也称为SOSMA。
我赞赏人权委员会（SUHAKAM）在SOSMA问题上的坚定立场。我也同意SOSMA的实施过于严苛，且与主要人权原则相抵触。
SOSMA的几个问题条款包括第4条允许逮捕并延长拘留期至28天，无需司法监督。第13条则限制了保释权利，除非涉事者年龄未满18岁、女性或身体有残疾。
这两个条款违反了法治和自然正义原则，因为它们赋予执法机构在被告未经法院判决前即可拘押的权力。
大多数的酷刑和强制承认案件发生在前28天的拘留期内。还有许多被告被迫承认罪行以获取轻判。即使在法庭最终裁决他们无罪的情况下，他们也被迫在诉讼或上诉结束前一直呆在监狱中。
人权组织“人民之声”（SUARAM）还发布了一份题为《马来西亚SOSMA拘押的社会经济影响》的主题报告。令人震惊的事实之一是，女性和儿童因SOSMA拘押成为“次要受害者”。
这是因为大多数涉案人士是家庭的主要经济支柱。在SOSMA拘押期间，家庭收入受到影响，甚至儿童的生活质量和教育也受到影响。大多数孩子面临压力和情绪不稳定。
因此，我请求政府关注SOSMA引发的问题，并尽快修订SOSMA的第4条和第13条。我也呼吁SUHAKAM继续研究SOSMA并提出进一步的废除建议。
我强调国家安全仍然可以在不使用SOSMA的情况下得到保障。我们不应忘记，前任国家总警长Acryl Sani Abdullah Sani 曾发表过一份声明。他表示警方可以使用其他方法或现有法律，如刑事诉讼法典进行调查。换言之，我们仍然可以利用除SOSMA之外的法律来打击犯罪。
议长，
我进一步建议SUHAKAM扩展其监督范围，并关注马来西亚农民的土地权问题。许多州政府倾向于将大片土地出让或租赁给大型私人企业，却忽略了长期在同一片土地上劳作的当地农民。
例如，自上世纪70年代以来，政府鼓励劳勿的农民在荒芜土地上进行开垦和耕作，以维持他们的生计。
农民通过不同的正式渠道申请准证或地契，却常常被拒绝或忽视。结果，许多农民不得不在没有许可或地契的情况下继续种植作物维持生计。
更令人气愤的是，州政府却可以轻易将将同一片土地授予私营企业或财团。
我相信这个无地契问题不仅存在于劳勿，还包括金马仑高原和霹雳州。
议长，
这些农民成为偏差土地分配政策的受害者。尽管政府鼓励他们从事农业活动，并致力于在国际上推广马来西亚的榴莲，但他们的贡献却未被政府认可。
为何政府宁愿将土地授予大型私营企业，却不愿优先考虑长期耕作同一片土地的当地农民呢？这些农民的人权从未受到相关当局的尊重和重视。
SUHAKAM应以人权的视角审视这一问题。每个人都有权享有尊严生活，包括合理获得土地和自由选择工作的权利。我们应采取适当措施来保护这些农民的权利。
最后，我也同意巴西古当区国会议员哈山卡林今早在国会发表的观点，认为SUHAKAM应在与宗教自由有关的问题上发声，例如传教士黄伟雄尝试授招为一个未成年穆斯林男孩转换为穆斯林的事件。
SUHAKAM在宗教自由等问题上显得过于沉默，未能表达其立场。这令人失望。因此，我希望SUHAKAM能更勇敢地站出来捍卫每个族群所享有的宗教自由权利。谢谢！
辩论视频： https://www.youtube.com/watch?v=5RtS0MP6hrE
民主行动党劳勿区国会议员邹宇晖于2024年6月27日在国会针对2021与2022年人权委员会报告的辩论稿