马来西亚应该向刚刚结束公投的苏格兰和英国学习：一，允诺权力下放给苏格兰和其他成员邦；二，处理公投的民主程序和精神；三，用文明的方式面对异议；四，重整英国的联邦制度。
虽然苏格兰独立公投没有被通过，以55巴仙反对的票数继续留在大不列颠王国内，但是这次公投已经改变了英国的政治板块，英国的政治体制，以西敏寺为权力中心的集权政治将会不复存在，随着苏格兰和其他成员邦威尔斯和北爱尔兰要求共享权力，英国将会向联邦体制迈进，而马来西亚也不应该继续原地踏步，应该远见地看到英国的问题所在，向英国学习下放权力，让沙巴和砂拉越拥有更大的自主权限。
事实证明，中央集权的英国抑或权力集中在布城的马来西亚，都必将会对联邦成员形成资源分配不公的局面，这已经完全体现在马来西亚，沙巴和砂拉越尽管拥有富有的资源但却成为最贫穷的州，基建残缺落后，发展不平衡以及面对两岸的贫富悬殊问题，如此一来，就如苏格兰人的不满那样，布城不得不正视沙砂今天所面对的困境和不满。
由于苏格兰独立公投在进入投票日前的尾声一度出现独立派的民调超越统一派，因此迫使英国三大政党签署联合声明，承诺将会下放权力尊重联邦体制，来争取苏格兰人的支持，相信这是最重要的原因致使苏格兰人留在大英帝国内。但无论如何，苏格兰人绝对是最大的赢家，让英国不得不分享权力，重整英国的联邦体制。
小部分人近期发起的沙砂退出马来西亚运动，也相当彰显了沙砂人民的不满，国阵政府的失败，联邦体制的失衡以及权力过于集中在布城，这是国阵政府必须正视的问题。与其用《煽动法令》来打压分离主义运动，不如学习英国用民主、文明的方式来面对异议，聆听沙砂人民的声音，改变马来西亚的联邦体制，回到对立国精神的尊重，下放权力给沙巴和砂拉越，恢复沙砂的自主权，这是英国和苏格兰给马来西亚的启示。
我建议国阵政府首先提升沙砂州议会（Assembly Hall），成为沙巴和砂拉越议会（Parliament），扩大权限如税收、福利、教育、医疗等给州政府管理，就如《20条款》和《18条款》当中所承诺那样。
民联早已在505大选于大选宣言做出承诺，认可沙砂作为大马的平等伙伴，并承诺一旦赢得大选便会下放权力给沙砂。我相信并不是所有沙巴和砂拉越人民都想要独立，但很肯定的是，目前的体制已经出现严重的问题和不公，而沙巴和砂拉越人对这种资源分配不公和不正义的对待感到严重不满，这就是为什么我要国阵政府向苏格兰和英国学习，聆听沙砂人民的声音。
我呼吁纳吉和国阵政府在来临的国会会议批准辩论马来西亚的联邦制度以及沙砂的未来，用英国的文明而民主的方式来面对问题，而不是用警棍和手铐来打压异议！
| 民主行动党沙巴州主席兼亚庇国会议员黄仕平 于2014年9月21日（星期日）在居銮发表的声明 |