做为掌握88议席的国会最大党，巫统将决定吉兰丹在伊斯兰刑法课题的最终命运，也只有巫统拥有这个能力来否决或支持伊斯兰党在丹州落实此法

恭贺槟州国阵主席邓章耀加入马华之流，利用主流媒体在伊法课题上极尽可能地抹黑行动党，或特意忽视行动党回覆伊党及巫统提出的落实伊法议题。 我将在这里回应邓章耀用伊党欲落实伊法的课题来攻击行动党的“三项谎言”。

随着我的回应，希望邓章耀也能解释，为何巫统主席拿督斯里纳吉能够以国阵主席之名，站在国阵的立场上，决定支持伊党於吉兰丹对穆斯林落实伊法。而身为槟州国阵主席的邓章耀，却无法为槟州国阵做出决定？相较之下，我以槟州首席部长的身份，表明槟州政府及槟州民联将不会在州内实施伊法，因为这从来不是2013年大选期间，民联在全国或州的竞选宣言之一。

如果主流媒体无法全文刊登这次的回应，那邓章耀大可不必回答，为何身为槟州国阵主席，他不能履行主席的职权代槟州国阵发言，即便在另一边厢，纳吉可以代表全国国阵选择立场。这是不是马华及民政典型的“当家不当权”？或邓章耀纯粹是巫统身边的顺民？

以下，我将一一揭露邓章耀的三个谎言。其一，邓章耀并未老实地告诉大家，在民联所有共同签署的文件中，实施伊法是伊党个己而非民联的议程。伊党拥有这个权利去追求伊斯兰法，正如行动党亦有权反对伊党落实伊法一样。在这份我与伊党主席拿督斯里哈迪阿旺共同签署的文件中，邓章耀没有告诉你的是，我们各自的斗争与合作，一切都需建立在联邦宪法之下。

行动党反对落实伊法，因为它已经违宪在先。它无法成为民联的共同政策，因为要予以落实，就必须得到民联三个成员党即伊党、行动党及公正党的一致同意。行动党迄今立场不变，所以实施伊法不是民联的政策。无论如何，我们和国阵不同，因为国阵的政策不需民政或马华点头。在吉兰丹落实伊法的课题上，巫统已经代表全体国阵，决定支持伊党落实。

邓章耀是否会追随马华署理总会张魏家祥的脚步，学他一样不老实？. 魏家祥说首相署部长加米尔不代表国阵时，他错了，并且也不老实，是加米尔於2014年3月27日在国会挑起整件事，唆使伊斯兰党在吉兰丹向穆斯林推行伊斯兰刑事法。加米尔也说，“联邦政府愿意与任何准备推行伊斯兰刑事法的州政府合作，包括吉兰丹，因为巫统吉兰丹州议员已经在1993年支持通过吉兰丹伊 斯兰刑事法修正案II，在该州推行伊斯兰刑事法。”

显然的，加米尔明明代表国阵政府在国会上作答，魏家祥怎能睁眼说瞎话，指加米尔不是代表国阵支持伊党在吉兰丹落实伊法？曾经官拜副部长的魏家祥，理应清楚知道，国阵政府在国会上的任何答复，都是代表整个国阵政府，而非仅仅代表马华或巫统个别政党而已。这是我们政府的集体负责制度。

邓章耀也说，槟州伊斯兰教理事会（MAINPP）隶属槟州政府 ，因为这组织的主席及成员由州政府提名，並交元首批准。邓章耀辩称，首席部长应指示该单位撤回对在吉兰丹实施伊法的支持。

难道邓章耀完全不知道，事实上，槟州伊斯兰教理事会是在“1959年伊斯兰行政法”中所诞生的法定独立单位？这项特别法案是於1959年4月15日在槟州立法议会所通过，有关组织宛如总稽查司，一旦经委任，政府就不能干预总稽查司的报告，仅能解释及说明各种开销。

邓章耀曾是州行政议员，应了解首席部长并非穆斯林，不能插手槟州伊斯兰教理事会的事务。他现在叫我干预，是否意味许子根过去曾经这么做，因此他认定首长可以插手？身为槟州伊斯兰教理事会主席的拿督沙烈曼，当然可以提供他的看法，但最终采取与否，权力在槟州政府的手上。而州政府亦已做了决定，即不会在州内实施伊法。

第三，邓章耀根据2010年9月的剪报，指柔佛行动党主席、现任柔佛反对党领袖巫程豪医生曾表态支持伊法。但我昨晚在新山出席振林山行动党区部晚宴时，巫程豪亲口告诉我，邓章耀的这个谎言令人恼怒。巫程豪也在当晚致词时，公开声明他从未支持伊斯兰刑法。若邓章耀能够证明其指控，那行动党势必严厉对付巫医生。反之，要是邓章耀无法证明，那他应该无条件向巫医生道歉，並从此退出政坛。

马华前总会长蔡细历医生曾经在当今大马表示，他认同行动党，即只有巫统可以制止伊法在吉兰丹落实。做为掌握88议席的国会最大党，巫统将决定吉兰丹在伊斯兰刑法课题的最终命运，也只有巫统拥有这个能力来否决或支持伊斯兰党在丹州落实此法。按照蔡细历的逻辑，只有说服巫统，伊法才不会在吉兰丹落实。邓章耀或许应该听一下蔡细历的建议，但，马华及民政说服得了巫统吗？