国家安全理事会回应公众批评的举动，反而暴露了政府的否认综合症且引发了更多它不能解答的问题

我对于国家安全理事会（NSC）发布反驳我批评它对国内发生洪灾的管理不当和准备不足的声明感到忍俊不住。他们甚至不厌其烦地点名我4次批评他们是“在凳板上充满权势”的指责作出冗长答复。

我可以逐一地回应NSC的咆哮，但我不会这麽做，我将侧重在有关声明中的两个关键。

首先，国家安全理事会表示倘若它没有做错，民众包括国会议员如我，假使没有涉及政府的灾害管理工作，就应该闭嘴。NSC不能一错再错了。

虽然民众没有直接涉及NSC的运作，惟一旦它不能履行职责，我们肯定有义务提出这些议题。我们突出有关事项，并非要让NSC和政府感到尴尬，而是当权者实际上可以纠正那些错误，加速缓解人民所面对的问题。

NSC指责我在社交媒体散播毫无根据的谣言和作出“野蛮的指控”，它表示“对于公众人物如潘俭伟，竟然引述不可靠的消息来源谴责政府，特别是针对NSC而感到特别遗憾”。

我再次审阅早前所发表的两篇媒体声明，并未发现我有引述任何的谣言。相反的，我引述国际贸易及工业部长兼吉兰丹州巫统联委会主席拿督斯里慕斯达法的谈话。

根据Astro Awani的报导，慕斯达法指出，虽然表面上的准备工作是顺利，但现实上却不同。他在瓜拉吉赖受访时说：“在协调如此大规模的自然灾害，迅速和准确的指令必须是由具有经验的领导人发出。我们必须要有一个可以同时处理多个部门的总指挥。”

若根据NSC，我无法意识到Astro Awani 作为一个社交媒体，其消息来源是不可信，亦或慕斯达法的谈话是“不可靠的来源”。

显然的在这种情况下，无论发生多麽“异常”的洪涝灾害，也绝对没有理由缺乏一个“可以同时处理多个部门的总指挥”，而且这只证明了有关政府机构之间对于灾难的发生缺乏协调。

我完全同意在管理灾难方面，将会经常面对挑战，以及这种种挑战往往是不可预测的。然而，NSC作为一个“总指挥”，却未能展现它领导的紧迫性，并且在回应这种急速上升的危机反应也显得非常缓慢。

其次，对于这场洪灾完全缺乏准备和紧迫性是由NSC本身的声明所揭发。看来，NSC只是对首相以“诽谤”起诉我的威胁感到有兴趣。

NSC指出：“潘俭伟可以因为在一项声明中宣称副首相目前只在12月27日针对水灾情况召开会议，惟事先并没有为水灾进行准备工作而被起诉诽谤。在季候风季节开始以前已召开多次会议，而由副首相亲自主持的第一次会议是在2014年1月3日召开。这项会议之後，首相署部长拿督斯里沙希淡在2014年10月13日主持了第二次会议，进一步稳固协调和准备工作。第三次会议则是在工作层面，它于同一天举行，并由国家安全理事会秘书长主持。”

在那一刻，我还以为宣称慕尤丁首次在12月27日主持NSC的会议，亦即是洪灾发生後的10天是错误的。可是，当我看到NSC的否认声明後我不得不大声地笑了出来，他们竟然是在2014年1月3日，亦即接近一年以前，才召开过一次会议！

为了拯救NSC免受不必要的尴尬，我不会询问那个讨论水灾问题的特别会议，实际上是否在去年12月召开的。

我只是要问，怎能需要10天或更多时间，在这场洪灾危机升级至已有超过10万灾黎被撤离以前，NSC只召开过第一次会议？NSC的紧迫感和危机处理在那里？何谓NSC所承认的这是一场超出预期的灾难？

事实上，NSC承认了它在2014年10月13日的同一天内召开两次额外会议，只证明了NSC显然不重视或不偏重于每年发生的洪水危机管理。今年的洪水严重程度，只是赤裸裸地暴露了NSC缺乏充分准备，以及让纳吉政府当众出丑而已。

NSC非但没有消除它在洪涝灾害管理上的薄弱，它本身的声明反而证明了当前的危机处理，需要一个详尽的公开检视。

因此，支持我的同僚即陆兆福和林吉祥呼吁召开国会特别会议以辩论这一次的危机，以及设立一个皇家调查委员会调查马来西亚近年来发生水灾的原因和最糟糕的自然灾害管理，显得非常迫切和重要。