在国际油价维持稳定的状况下，政府却允许汽油零售价涨价，《反暴利法》是否也应该用来对付允许涨价的政府？

虽然国际油价并没有涨势，但是，马来西亚人在7月1日一觉醒来，却发现RON95与RON97无铅汽油分别涨价10仙与20仙。

早前，国阵联邦政府动用《价格管制与反暴利法》对付许多涨价的公司，把他们一一提控上庭，现在，却允许汽油零售价起价，人民无不感到困惑，按照同一条法律，为何7月1日汽油涨价，没有人接受法律制裁？

马来西亚人对联邦政府严厉执法，取缔无良商家不合理涨价的行动依然记忆犹新，例如说，一家超级市场的烘培糕点不过起了一分钱，就被告上法庭罚款。

有鉴于此，马来西亚人现在想要知道的是，政府会不会动用《反暴利法》来对待汽油零售价起价这件事？

那些在消费税落实后，因为涨价被公众谴责，进而被官员取缔提控上庭的商家是在《2011年价格管制与反暴利法》底下遭到对付。此法清楚阐明从2015年1月2日起至2016年6月30日，不能调涨净利率，否则就算暴利，必须法办。

倘若这些公司是因为这个原因而遭到对付，同样的，现在的汽油涨价也应该依法处置。政府应该提控所有汽油公司，与此同时，政府更必须解释，为何允许汽油涨价！

我们必须很清楚的是，我们不接受任何情况下的不合理涨价。但同时，《反暴利法》的荒谬在于逼迫所有商家吸收消费税落实后提高的成本，此法明显跟国阵政府落实消费税提高国家财政收入的目标适得其反。

很明显，国阵政府落实消费税是为了提高税收，不是转换税制。但与此同时，国阵政府却赶在2014年杪把《反暴利法》颁布宪报落实，强迫所有商家从今年1月开始到明年6月，无论通膨状况如何，都不能调涨净利率，等同于要所有商家吸收通膨成本。若有商家起价，就形同无良商家，以配合国阵政府所谓消费税不会导致涨价的说法。

可是，此举最终只会导致所有商家成本增加，净利减少。生意的利润减少，公司税就减少，最终国库根本不会收到国阵预计要收的税。有鉴于此，国阵政府应该马上解释：

一、为何允许汽油涨价？《反暴利法》是否是只许州官放火，不许百姓点灯的法律；

二、在消费税落实满三个月后，全面检讨消费税落实之后对普罗百姓、商家带来的影响。