建议全体内阁成员阅读阿蒂纳哈班报告并恢复地方政府选举

在拿督阿都拉曼达兰的国会答复中，他再一次重复多次被引用来拒绝恢复地方政府选举的说辞，即地方政府选举将导致我国族群关系不睦、族群两极化 。

这恐怕是马来西亚政治其中一个最大的迷思。

事实非常简单清楚，全国有70%的地方政府（县属除外），没有任何单一族群人数超过该辖区人口三分之二。因此，假设只有特定族群可能在任一地方选举中胜出，是根本错误的假设。

义腾研究中心认为，在中止地方政府选举半个世纪后的今天，以所谓城市地区只有单一族群这个理由来拒绝恢复地方政府选举，已经不再是一个站得住脚的说法。

2015年3月，义腾研究中心将这个月份定位为地方政府月，并设计了一系列的活动与出版品。上周，我们举办了一场回顾阿蒂纳哈班报告的研讨会，聚集了朝野政治人物、学术人员、社会运动工作者。

值得注意的是，前副部长拿督赛夫丁阿都拉，也是现任全球中庸运动的执行长也在致辞时清除表态，恢复民主第三票，不会影响包括马来人在内的任何族群。

义腾研究中心同时也认同阿蒂纳哈班皇家调查委员会报告的重点建议，尤其是回复地方政府选举，赋权地方政府。

另一方面，拿督阿都拉曼达兰指称举行地方选举耗资巨大，也是令人无法接受的说辞，地方政府选举攸关地方层级的问责、民主与善治。若以上价值从缺，只会制造更多公帑纰漏与丑闻。不民主习惯的代价绝对要比举行选举的成本更高。

我们仅此引用阿蒂纳哈班报告的一段文字，说明究竟是要恢复地方选举还是短期的高效率，其中也包括代价与成本：

经客观衡量两种制度，我们必须承认的是，尽管选举机制存在诸多先天问题，但选举机制依然优于政党提名机制。长远来看，公民活跃参与各阶层公共行政管理，是一个我们希望追求的目标与过程，更甚于短期的高效率。《阿蒂纳哈班报告》第542，102页。

换言之，为了国家利益，即便是牺牲一定的效率以换取民主，都是值得的。

我们强烈建议，拿督阿都拉曼达兰及全体内阁成员，应该读一读阿蒂纳哈班皇家调查委员会报告。义腾研究中心也自愿为全体内阁成员办一场阿蒂纳哈班皇家调查委员会报告汇报会，我们相信值此时刻正是时候回顾阿蒂纳哈班皇家调查委员会报告。