我对总稽查司给予为何总稽查署豁免调查一个马来西亚发展有限公司的理由感到失望

据报道，总稽查司丹斯里安比林日前指出，由于一个马来西亚发展有限公司（1MDB）已经聘请了“国际会计公司”稽查其账目，因此，总稽查署没有需要稽查该公司。

安比林表示“为什麽我们没有稽查1MDB？有关他们的账目，他们已经交由国际会计公司进行稽查……我们没有理由来让他们打开他们的账目。”安比林补充说，稽查任何公司都是“非常费力的任务”。

我对于总稽查司，向来都给予最大的尊重，因为我们依赖总稽查署来挖掘各政府部门和机构所耍玩的把戏，他们已经做了一个吃力不讨好但却是非常可信任的工作。

然而，我却不同意安比林在这项课题上作出的回应，因为由会计公司为1MDB准备财务报表所扮演的角色，与总稽查署所扮演的稽查角色和功能是非常不一样的。

总稽查署的角色不只是“稽查”一家公司或机构的发票和收入统计表，以及营业损益表而已。相反的，总稽查司的角色是评定有关公司从各种活动中所产生的“价值”，并且确保监督其非财务条规。

举例说，如果1MDB耗资13亿令吉在槟城购买一片土地，国际会计公司的功能将是记录这宗交易，并且确保所有必要的凭据和付款都已作出完整的记录；相反的，总稽查署的角色将是验证这宗交易是否有效，乃至于对政府已否带来效益。因此，有关的评估将包括收益率丶交易的相对价值丶有关这片土地的用途与计划，以及完成该计划的时间表。

此外，可以理解的是总稽查署进行的稽查活动只能抽样，肯定不包括涉及整个公司生产的财务报表。

我们呼吁安比林认真考虑，在未来把1MDB列为总稽查署的其中一个稽查对象，因为1MDB在国内是除了政府以外，一个负债最大的机构。

由于1MDB是一个负债逾420亿令吉的机构，不管是基于某种或其他原因，如果它就像另一个争议的公司，即上世纪1990年代末的玲珑公司般倒闭，那麽它牵涉到的国家经济影响将会是“惊天动地”（earth-shattering）。