我已慎重通知槟州供水机构，若槟城实施配水制，该机构领导将“人头落地”，同时，我们也不认同非政府组织所建议将现有水费调高200至300%的建议

槟州政府谨此向投资者、游客、商家及居民保证，“没有配水制”的指示，将会是我们的优先考量。因此，槟州政府将会采取一切可能的措施，包括自1993年起首度调整水费以保护水资源，避免走到配水这一步。

槟州供水机构总经理杰瑟尼于星期天指槟城因本月降雨量低于预期而仍可能会面对配水的说法是不能被接受的。杰瑟尼列举的三个主因为：

• 2014年4月的降雨量较过去平均降雨量低；
• 慕达河的水平及槟城三个主要水坝的容量尚未完全“恢复”；
• 槟城人均用水量，也即是每人每天311公升，正处于历史上最高的水平，因为槟城水费仍是全马来西亚最低廉的。

基于州政府已愿意承担后果允许水费调整，因此杰瑟尼已被通知，若槟城需实施配水制，他将“人头落地”。槟州政府认同杰瑟尼指槟城不需要配水是因为槟州供水机构过去有效地管理州内供水，我们更创下全国最低的无收益水记录，也即是17.6%，比全国平均无收益水36.4%更低。

杰瑟尼也补充说，正当其他州属正面对配水危机时，槟城人均用水量高达每人每天311公升是不对也无法持续的。这方面杰瑟尼言之有理，因为槟城人均用水量比全国人均用水量的212公升高出50%。新加坡人均用水量为151公升，而美国建议为100公升。

在节约水源为优先的前提下，槟城人的高用水量在长期的旱季，是无法持续的。因此我们须透过调整水费来减少用水量。我必需承认的是，几乎所有真正的非政府组织，自2008年起都在批评槟州政府没有更早调整水费。

最后，我想纠正主流媒体错误报导我回应槟城水源监督协会（Penang Water Watch）主席、同时也是马来西亚理科大学的陈艺荣博士关于水费涨幅一事。陈艺荣博士建议，水费调涨不应影响首20立方米的用水量，但是一旦人民用水量超出这个数目（这个被认为足以应对一个一般家庭用水量的数目），则必需大幅度调增如下：

• 0-20 立方米 = 22 仙/ 每立方米（水费保持不变）；
• 21-30 立方米 = 80 仙/ 每立方米 （生产价）；
• 31-40立方米= 1令吉30仙/ 每立方米（生产价的双倍）；然后每额外的10 立方米将会倍数增加收费率。

我当时已回应，称陈艺荣博士建议的200-300% 水费调涨建议未免太激烈，州政府将会让他失望。州政府将确保新的水费架构能够减少水源的使用，但同时不会让贫穷用户负担过重，也不会惩罚那些认真的用水户。

在接纳了槟州供水机构管理层调涨水费的建议后，供水机构应不准再应酬任何配水的可能性。我重申：槟州不会实施配水制。