所以，拿督斯里纳兹里，一名强盗捐献了他的一些不义之财用作慈善，就意味着这些钱没有不见了吗？

当旅游部长纳兹里把“拆了东墙补西墙”（ robbing Peter to pay Paul）合法化，马来西亚人民无不摇头慨叹和不可置信。

这是源自《华尔街日报》揭发的事实是，从一马发展有限公司（1MDB）提供慷慨价格收购的获益公司，已分别捐献给由首相控制的“慈善机构”。这家领先国际金融的报章进一步宣称，当中的一些捐献随後被用来资助与国阵有关的竞选活动。

如果有关报道是正确的，根据纳兹里的说法是，这意味着在第13届大选前所花费的金钱并没有犯上错误。纳兹里甚至感谢《华尔街日报》把事情摊开和弄清楚。

纳兹里日前对《当今大马》说：“如果《华尔街日报》作出的报道被证明属实，那麽这是好事，因为这显示钱没有不见。那麽，为何你（批评者）说钱不见了？（财政部全资持有的1MDB）把钱用在人民身上有什麽错？”

纳兹里补充说：“这并不是滥用资金，这显示我们没有挥霍这些钱。”他重申钱已用在人民身上。

当我们权衡，如果纳兹里只是要把一个强盗，若使用其一部份的不义之财捐献给慈善机构就能将其行为合法化，这正是一个“我的天啊”（OMG）的时刻。

倘若《华尔街日报》在其报道中确实是正确的，这意味着1MDB已经以过高的价格向云顶集团收购发电厂。这宗交易让云顶集团在一个只值4亿令吉的资产中，赚取了19亿令吉的暴利。根据《华尔街日报》，收购行动完後以後，云顶集团的公司把其盈利中的10%或1亿9千万令吉捐给慈善机构即一马人民基金会（YR1M）至少已接收2千500万令吉。

因此，纳兹里必须回答的是，如果只是以在这项19亿令吉暴利中的高达1亿9千万令吉已捐给“慈善机构”为理由，就代表1MDB以远超市价收购资产是完全没有问题了吗？

更糟的是，作为一家担保责任有限公司（a company limited by guarantee），不管怎样都是与政府有关连的，但在公司委员会的文件里竟然没任何是关系到YR1M的。相反的，YR1M看起来就像是完全由首相拿督斯里纳吉控制的“私家车”。

如果是这样，为何这些所谓“慈善的”事迹应该由这辆“私家车”发放，而不是由政府直接和透明度去进行？更重要的是，《华尔街日报》进一步指控YR1M的资金已用作支付国阵竞选活动的开销和演讲活动。难道从政府的不义之财收益，就不能证明它是被用作国阵和首相的私人政治利益吗？

现在，即便反对所有的道德标准，如纳兹里所辩驳的“拆了东墙补西墙”是合法的，反正不必去解释1MDB的钱“不见了”。1MDB被批评在250亿令吉的债务中，已丢失介於150亿令吉至250亿令吉。这笔由云顶“捐献”的1亿9千万令吉，勉强解释了它占消失资金总数的1.3%。因此，旅游部长宣称《华尔街日报》的报道证明了1MDB的资金没有消失是极不诚实的行径。

事实上，基于以上所述，首相丶云顶集团丶1MDB和YR1M，不仅是如净选盟所要求的因为各造触犯选举舞弊而必须交由选举委员会调查，他们也必须因为可能侵占和挪用公款丶刑事违反信托（CBT）以及贪污行径，而交由警方和马来西亚反贪污委员会（MACC）进行调查。