当公正党旺沙马朱区国会议员拿督陈纪光于3月12日在国会提询，刘特佐与1MDB之间是否有任何的商业交易或往来时，首相拿督斯里纳吉只能提供简短和生硬的回答。
纳吉说：“刘特佐先生从没有在1MDB工作，而所有1MDB的决策和交易，都是由1MDB的董事会和管理层决定。”
为何身兼财长的纳吉与刘特佐的回答是如此惊人的相似，但又没有直接回答到所提出来的问题呢？
刘特佐在同一天接受香港《南华早报》的访问[1]时指出，他要为他被指涉及1MDB丑闻而玷污了他的清白作出辩解，并宣称“1MDB的业务决策是由该公司的企业管理框架，即管理层丶董事会和股东的决定并通过。所以，为什麽会被政治化和试图把这一切，归咎於并没有参与决策的我身上呢？”
刘特佐在同一天，随後接受财经新闻网CNBC[2]的电话访问时，重复几乎是同样的事情。他说：“我没有受雇于1MDB和被支付薪金。商业决策……最终由管理层丶董事会和股东作出决定。”
在同一天，纳吉针对有关议题作出的回应与刘特佐受访时提供的答案几乎相同，难道只是一个纯粹的巧合？
更有可能的巧合是，纳吉与刘特佐都一致地明确地回答此问题，而不是去回避实际的问题。
陈记光并没有询问1MDB有否支付刘特佐薪金或费用，而只是询问刘特佐与1MDB之间，有否任何的商业交易或往来。
同样的，尽管一再重复询问并要求刘特佐澄清他“有否参与1MDB和是否有关连“，刘特佐持续通过宣称“常受征询意见和提出看法”来回避问题。
不论是纳吉或刘特佐如何陈述，《砂拉越报告》揭露的PetroSaudi 高层丶1MDB 管理层丶刘特佐和其他伙伴之间的电邮书信，都清楚地说明了刘特佐有直接和高超地参与了整个联营计划的活动。刘特佐甚至被给予直接的机会对于这些被揭露的邮件是否捏造发表声明，但他并没有这麽做。
他们也都回避了，事实上1MDB已经授权转移了一笔7亿美元的款额予Good Star Limited，这家公司是刘特佐和其伙伴所控制，无疑地，这已经可以被称为“与1MDB的交易”。
纳吉不能继续回避刘特佐有参与和潜在地涉及挪用1MDB金库内数以十亿令吉公款的全部真相，纳吉继续回避这个议题，只能增添作为一名首相的要为刘特佐掩饰的更大猜度和怀疑罢了。
更糟的是，由于没有把事情和盘托出，纳吉有可能已经在不经意之间或是以其他方式，被牵连在这起涉及数以十亿令吉，而目前被大马子民质疑是刘特佐专业地去执行的罪行。毕竟，目前已有电子邮件的证据[3]证明了财政部长纵容刘特佐，把数以十亿令吉的资金从1MDB转账至Petrosaudi。
新闻来源
………………………..
[i] http://www.scmp.com/news/asia/south-east-asia/article/1735651/well-connected-malaysian-jho-low-living-hk-denies-fraud
[ii] http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000361397
[iii] http://www.sarawakreport.org/2015/03/jho-low-claimed-the-pm-fm-gave-authority-to-keep-bank-negara-in-the-dark-on-1mdb-loan/
| 民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟 于2015年3月19日（星期四）在吉隆坡发表的文告 |