政府是否在没宣布的情况下，悄悄的在RON95 征收58仙的销售税？

我呼吁副财长阿末马兹兰和贸消部长哈山马列针对RON95 的油价只比RON97 便宜20仙，给予合理的解释。

我也质问政府是否在没宣布的情况下，悄悄的在RON95 征收58仙的销售税。

前贸消部长伊斯迈在2012年证实，政府只在RON97 征收销售税。

如今RON95 及RON97 的油价都是通过“自由浮动”的机制来拟定，2 种油都没获得政府的津贴。不同的是，政府至今只在品质较好的RON97 油征收每公升58仙的销售税。

政府既然没在品质较低的RON95 征收销售税，为何它的油价只比RON97 便宜20仙，而不是更低呢？

按照常理，RON95 的新油价应该比目前每公升RM2.46的价格 来得更低才对。

副财长阿末马兹兰曾于今年10月31日说，如果国际原油的价格继续下降，政府可以降低RON95的价格，但也可征收销售税。他接着又在11月17日说，政府将降低RON95 的价格，但是不征收销售税。

有鉴于目前RON95 的价格只比RON97 便宜20仙，这不禁令人怀疑政府是否在没宣布的情况下，悄悄的在RON95 征收58仙的销售税？

如果有无在RON95征收销售税都不是导致RON95 及RON97 油价相差20仙的原因，那么政府就应该解释为何这两者的价格只相差20仙。