落选联合国人权理事会：阿尼法勿为失败找借口

我要感谢外交部长阿尼法在今天凌晨发表文告，就我昨天对马来西亚落选联合国人权理事会提出的疑问做出快速回应。

虽然我要求阿尼法在国会回答我的问题，也已经提交了相关问题以期排入国会下星期二（10月24日）的部长问答时间，但他选择直接回应我的文告。然而，阿尼法长达两页多的文告并没有太多重点，也没有正面回答到我的问题，文中只是为我国落选联合国人权理事会一事寻找借口，诡辩式的说法难以让人信服。

阿尼法并没有清楚解释到，为何马来西亚会落选联合国人权理事会，为何在联合国大会得不到成员国的高票支持，以及在游说和争取支持的竞选过程中，政府又花了多少成本。

我在昨天的文告提及：“国会即将在下周一复会，我将提交一道国会问题，以期排入10月24日（星期二）的部长问答时间，让外交部长阿尼法针对马来西亚落选联合国人权理事会一事向国会和全马人民做出说明。”

我也说到：“马来西亚的落选让人感到意外，这是一个外交上的失败，当中详情有必要清楚告知国会。”

阿尼法显然对我的文告感到不悦，并指控我“心怀不轨”地炒作马来西亚落选一事，意图攻击政府，借机炮轰政府让国家在国际舞台丢脸。

他有必要说明，他在文告中的“我们不应该把目光放得短浅”，究竟有什么意思？马来西亚常驻联合国代表于今年1月发表了马来西亚角逐联合国人权理事会的竞选承诺，那马来西亚的落选是否意味着我国的竞选承诺不被其他成员国所接受？还是事情并没有如此简单，马来西亚失去了很多成员国的支持，是因为首相纳吉的国际丑闻让马来西亚的名誉受损？

阿尼法也指出，“我们可以透过当选联合国人权理事会的朋友，包括阿富汗、尼泊尔、卡达尔等，共同在国际舞台倡议人权议题。” 既然如此，我国参选联合国人权理事会的初衷是什么？阿尼法自己有提到，联合国人权理事会选举除了亚太地区是五选四的情况外，其他区域的席位都是同额竞选。

他为马来西亚的落选提出了几个可能性：

第一，成员国把机会给第一次参选的候选国——若早知如此的话，为何我们又参选？

第二，其他候选国较早登记参选——我们太迟登记参选了吗？据我所知，马来西亚在1月就已登记参选，这其实一点都不迟，也有足够的竞选时间。

第三，缺乏经费资源积极投入竞选——阿尼法是否想表达其他候选国花了很多竞选经费，我们败在花太少钱或没有花钱？

阿尼法表示，“外交部在游说过程中，非常节俭。” 他必须给一个切确的数字，我国在竞选过程中如何使用这笔经费，到底把钱花在何处，这些都是纳税人的血汗钱，务必向人民交待清楚。

我希望阿尼法下周在国会可以给我正面的回答。谨此再次促请议长班迪卡把我的问题纳入议程当中，或者阿尼法也可以选择向国会提出部长汇报，做出更详尽的说明。马来西亚落选联合国人权理事会，需要的是更多自省，而不是为这个外交上的失败找借口。