警方援引煽动法令调查天主教周报《先锋报》（Herald）主编罗仁斯神父的做法，明显地持有双重标准之嫌

正因为在这个国家内的宗教紧张局势还不够炽热，大马皇家警察决定进一步把“热度”调高，即援引煽动法令对罗仁斯神父展开调查。

罗仁斯表示，他是因为2013年12月27日刊登在网络媒体《马来西亚局内人》的一篇报道，引述其谈话指雪州教堂将继续使用“阿拉”字眼而受到盘问，这个在阿拉伯语中对神的称呼，马来西亚许多穆斯林相信它是属于他们社区的专有名词。罗仁斯已告诉警方，他接受有关网媒记者的询问时，是根据联邦宪法所阐明的内容做出声明。

当其他宗教领袖发表更具争议丶煽动，甚至更危险的言论时，警方却决定援引煽动法令调查罗仁斯神父的做法，很明显地持有双重标准之嫌。

霹州宗教师丹斯里哈鲁沙尼查卡利亚在1月3日宣称，根据“bughah”的概念基础，可以对那些在12月31日参与反对物价高涨的示威者采取流血暴力方式的镇压，这是伊斯兰教义被“允许” ﹛“halal” (permissible) ﹜的。 根据伊斯兰法，“bughah”一词原是指对抗或背叛国家领袖的穆斯林。

霹州宗教师的呼吁正是使用宗教的理由，以暴力和谋杀作为对付和平示威者反对国阵政府最近调高物价。如果因为该宗教师的不负责言论，而有任何和平示威者被杀，谁将负起责任呢？

然而，尽管哈鲁沙尼发表了令人愤慨和无可争辩的煽动呼吁，当局却完全没有采取任何对付行动，也没有对其言论展开任何调查。

这种情况与对待土著权威组织的领袖一样，例如国阵的沙亚南国会选区候选人朱基菲里，曾经嘲笑兴都教的神像与其圣河恒河，或者是拿督依布拉欣阿里扬言要焚烧圣经；尽管他们都发表了严重的“煽动”言论，但却没有受到任何对付。

而在另一方面，罗仁斯神父只不过是维护事实，即“阿拉”一词在马来文版圣经使用已超过100年，在这片土地上并没有争议或限制。他当然不是呼吁煽动暴力或流血事件。

联邦宪法第8条文阐明“人人在法律下皆平等，并在法律下受到平等保护”，它肯定不会基于其宗教丶种族丶血统或出生地为任何犯罪活动，包括煽动，而授予任何豁免的任何人。

我们呼吁大马皇家警察，根据我们的宪法和这片土地的法律规定公正行事，勿基于其宗教丶种族或血统，而对任何人持有偏见。