邹宇晖辩论稿：若取消教育津贴，T15学生将支付十倍的学费？

民主行动党劳勿区国会议员邹宇晖昨日（12月3日）在预算案委员会阶段的辩论期间，针对最近的高等教育课题，特别是有关直接录取（Direct Intake）制度和取消T15家庭教育津贴的问题，对高教部长提出质询。

邹宇晖表示，近年来，直接录取制度逐渐在我国的公立大学中普及。根据高教部的数据，有些大学通过直录生制度开放了超过30%的学额。该制度允许学生在不通过统一分配系统（UPU）的情况下，申请自己志愿课程。然而，这些学生必须支付全额学费，与通过UPU录取的学生享有90%学费补贴的情况截然不同。

邹宇晖对此提出以下几点质疑：

1. 扩展直接录取制度的原因：

高教部需要解释为何公立大学会扩大直录生制度的规模。这是否是因为政府对大学的拨款不足？或者这是为了让大学通过收取全额学费来平衡其财务？

2. 政策的不公平性与潜在影响：

对于T15家庭的学生来说，即便其家庭收入较高，高昂的全额学费依然会造成沉重的经济负担。例如，马来亚大学医学系五年的学费高达RM300,000，理科大学化学工程系四年的学费也高达RM106,000。在高昂生活成本的情况下，这无疑是雪上加霜。

更重要的是，这种取消补贴的做法与我国高等教育的目标相悖。教育的核心在于培养国家未来所需的人才，而不是以经济能力划分学生的机会。这种政策将导致更多T15家庭的学生选择到国外留学，进而降低他们毕业后回国服务的可能性，影响国家的人才发展。

3. 学生自治与校园自主问题：

近年高等教育改革涉及了《大专法令》（AUKU）的修改，允许学生组织管理其财务。这是迈向校园自主的重要一步。然而，至今我们仍未看到相关实施细则和时间表的出台。我们要求高教部加快这一政策的落实，真正赋予学生组织财务自主权。

此外，希盟政府曾在2018年成立技术委员会讨论废除《大专法令》并制定新法案，保障学术自由与校园自主权，这项工程却在2020喜来登政变后被搁置至今。邹宇晖也呼吁高教部重新启动该委员会，继续废除《大专法令》这一关键的改革工作。

最后，邹宇晖也质问去年引发争议的校园娱乐活动（如演唱会）指南，到底目前的状况是如何？是否还是交由学生会自主决定吗？这一系列疑问，邹宇晖促请高教部长能够给予一个清楚的解释。

民主行动党劳勿区国会议员邹宇晖于2024年12月4日发表的高教部预算案委员会阶段的辩论新闻稿