行动党与马华就“谁是吴三桂”争执不休，马华署理总会长魏家祥博士更在接受《透视大马》访问时指出，“虽然林冠英与他的层次不同，但他做好准备与林冠英辩论！”
政治辩论是理性问政的一环，有助于让选民更了解双方的政策和差别。尤其是当双方对某一课题争执不下时，辨论可以让双方更直接的交锋与质询彼此。
我很开心魏家祥看到“政治辩论”的价值。可是，他对辩论不一致的立场却让他没有资格挑战林冠英辩论。
2016年11月14日，我发表文告反驳纳吉在马华中央代表大会上自吹自擂他对华教的政绩，而与护主心切的魏家祥在媒体上展开你来我往笔战。
魏家祥前后发表3篇文告，从第一篇的2896个字、第二篇的4839个字，到第三篇的3811个字。
魏家祥宣称自己“没有在逃避任何问题，也无须隐瞒任何实情”，也指责我“躲猫猫”、发表“一些似是而非、失真或欠缺完整的言论”、“企图误导民众，煽动人民的不满”。可是当我献议和魏家祥来一场面对面的辩论， 一起来谈论“华教是否获得公平待遇”，让他有机会当面“揭穿我”，魏家祥却闪避了！
对比起“谁是吴三桂”这种口水命题，“华教是否获得公平待遇”显然更具意义，可探讨的空间也更多，也是更多选民关心的课题。
自诩比我更了解华小的魏家祥，却不敢接受与我辩论的挑战。今时今日的他又有何资格挑战林冠英辩论？
| 民主行动党国际秘书兼古来国会议员张念群 于2017年12月27日（星期三）在吉隆坡发表的文告（二） |