我呼吁国阵成员党若不认同巫统单方面行动，让伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺的355私人法案暗渡陈仓变成国阵政府法案，就要把握时机，莫再犹豫勇敢求变。此不世之功绩，捍卫立国世俗体制之余，也能让马来西亚通过改朝换代而浴火重生！
根据《星洲日报》探悉，「巫统已初步草拟了1965年伊斯兰法庭（刑事权限）修正法案（355法令），取代伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺的355私人法案动议；为了安抚东马及非穆斯林情绪，法案据说将特别注明只适用于西马，不包括东马，以及仅适用于穆斯林，不包括非穆斯林。」
355法案的争论，是选举前最重要一次的朝野交锋。从哈迪阿旺私人法案能够摇身一变成为国阵政府法案，围绕此过程的攻防，国阵面临着瓦解的风险，国家也面对可能的社会分裂。整个国家为此付出巨大的社会成本。更甚者，许多对此课题不甚了解的政客，只会对政敌借题发挥的攻击，而不厘清事实和道理。
例如，沙巴进步党针对为何行动党没有反对1984年时355法案的修正，就质疑我党的诚信。事实是，大马伊斯兰法庭，从1965年最高刑罚权限为6个月监禁及不超过1000令吉罚款，20年后，在1984年（前首相敦马哈迪时代）修正，扩大至最高3年监禁、不超过5000令吉罚款及最多6下鞭刑。
为何行动党国会议员在1984年时不反对当时的修正？因为国阵政府阐明伊斯兰法庭的地位仅同于推事庭，其最高刑罚也恰如其分。那为何现在行动党又要反对？因为哈迪法案提议，要求提高最高刑罚为30年监禁、10万令吉罚款及100下鞭挞，这已经超越推事庭的权限，也超越民事庭的权限，不符合宪法精神。
哈迪法案的最大问题是，为何355法令的权限需要无限扩大？例如，从伊斯兰法庭的角度而言，通奸是大罪，目前伊斯兰法庭是3年监禁上限。若扩大为哈迪版本的30年监禁，这就意味着通奸和强奸是相等的罪行！在刑事法典第376条文（强奸），罪成刑罚为不少过5年至不超过30年监禁。通奸是不道德，背叛原本伴侣，但是，总算是两情相悦，和强奸这个强行施加暴力、在不同意情况下发生关系的刑事罪不可同日而语。
一旦扩大伊斯兰法庭权限可能会引发官僚主义滥权问题，例如申请卖酒执照时可能会施加限制，要喝酒的非穆斯林必须在一个地方围起来。因此，355法令权限必须要控制，不能无限扩张。
因此，行动党需要再三强调，我们反对哈迪版本的355法案修正，不是因为反伊斯兰。一句话，提高刑罚造成人害怕的是人，而不是敬畏「神」。反之，一味强调提高刑罚上限的哈迪版355法案，是不能强化伊斯兰法庭的。盟党公正党针对此法案的立场，就是要确保伊斯兰法庭与时俱进。要达到此目标，必须要投资及提升设备、训练人才，和修正系统上的缺陷。可惜，偏偏有政敌要断章取义。
除了此次修正专注在提高刑罚之外，另一个朝野都关注的因素，是355法案的修正将会引发政局重组。他说，总所周知，国阵政府若要确保江山，就必须制造反对党之间的分裂。巫统知道非马来人票转向国阵无望，才走偏锋采取引诱伊斯兰党的方式，对哈迪法案放行，罕见的让私人法案变成政府法案。这是巫统、伊斯兰党各取所需的方案，巫统达到民联分裂的议程、伊斯兰党可以向支持者交代神权有望。然而，这也是危险的玩火，民联固然因为伊斯兰党的激进保守化而分裂，国阵也何尝不会为了新朋友而抛弃旧朋友？
目前政坛的焦点，在于巫统伊斯兰党之间的眉来眼去，要怎么将暧昧的新联盟进行到底才能获得最大政治利益？巫统当然希望最佳状态是，新朋友虽然来了，旧朋友却不舍得走！巫统不能不想办法应付反对此法案的砂拉越国阵，因此，才有切割东马豁免的建议。反之，传统盟党马华、民政、国大党可有可无，巫统也不花时间去应酬了。
东马的国阵成员党，千万别太傻太天真，只要355法令修正案大门一开，肯定会影响全马，长时间来看，最后东马焉能幸免？例如，身在西马的东马游子，或在西马已经置业了的东马同胞，受不受此修正案的约束？
我强烈谴责巫统为了保住政权而和伊斯兰党玩火，强推355法案，罔顾名存实亡的“国阵共识”。我恳求各个国阵成员党，与其继续被巫统牵着鼻子走，倒不如勇敢求变，出走国阵让执政联盟瓦解，通过改朝换代而让我国浴火重生。
到底我国穆斯林有多支持355修正法案？公正党副主席拉菲兹的调查结果就很好的点破此迷思：高达54.3%的伊斯兰党（PAS）支持者并不了解1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）法案，另外有70.1%的马来同胞或穆斯林也不知道355法案的存在。
那为什么我们需要为了这个大多数穆斯林根本不了解的课题而分裂？这可以证明巫统和伊斯兰党是多么的自私！我呼吁国阵各成员党需要向行动党看齐，我们宁愿让民联瓦解也拒绝国家坠入陷阱！团结党、自民党、民统等，让国阵瓦解，国家将因此重生！
| 民主行动党沙巴州秘书兼西里丹绒州议员陈泓缣 于2017年3月24日（星期五）在斗湖发表的文告 |