向城市和谐、房屋及地方政府部长阿都拉曼达兰提出的15道问题

当我们这边厢还在引颈以待城市和谐、房屋及地方政府部长阿都拉曼达兰归国赴约，参与他所挑战我的辩论之际，那边厢，他却连发了15道有关辩论的问题，明顯的，这不过是在转移视线，试图让人忘却我立即接受辩论的挑战，他却临阵退缩逃到国外的事实。

我与阿都拉曼达兰不同，我并不会退缩。配合他，我也发出了15道问题，让他在国外逍遥快活的时候，亦能顺道准备一下如何在辩论时回答。当然，前提是他愿意参加这场辩论。

1. 根据联邦宪法，房屋事务乃归联邦政府的权限，那请问部长是否拒绝承认兴建人民组屋是联邦政府的责任，而维护楼房则由州或联邦政府负责？另，为何全国共有10万2千118个人民组屋单位，但槟城仅仅只有999个单位或占全国的0.98%，这是不是在边缘化槟州？
2. 如果他宣称山竹园原为建设人民组屋之用，是否能请部长解释一下，为何国家房屋局（在部长旗下的单位）在2001年呈上的平面布置图上却标记山竹园为“未来发展”之用，而非建设人民组屋的用途？
3. 他是否不愿承认前朝国阵已经放弃建设人民组屋，并打算以综合发展包括兴建店屋取而代之？据已解密的2005年行政议会会议记录显示，是项建议乃是前行政议员兼现任槟州国阵主席邓章耀所提出，并获得当时的槟州首长所支持。
4. 他怎么能辩称现任州政府把原定人民组屋的地段出售，而事实上前朝国阵州政府早就在2007年否决了联邦政府欲把山竹园转换成房屋用途的企划。
5. 现在，房地部欲调整房屋价格，把廉价房屋从4万2千令吉增加到6万5千令吉，而中廉价屋方面则从7万2千500令吉提高到10万令吉，面对如此情况，作为部长的他怎能逃脱责任？
6. 山竹园佔地仅1英亩，根据联邦政府的房屋规格指南，若要建造公共房屋，需至少2英亩的地段。前房地部部长拿督斯里曹智雄曾在2012年7月13日作出相关公布，现在，他是否要推翻有关指南？
7. 不仅是槟城，甚至是整个马来西亚的商用物业密度及容积率都比住宅来得高，而商业建筑的高度也永远比其他来得更高，他是否不肯承认这件事？
8. 为什么部长拒绝承认，在2001年至2007年国阵统治期间，他们只兴建了5124个人民房屋单位（4355所廉价屋及769所中价屋），而联盟政府在2008年-2015年期间兴建了1万6199个人民房屋单位（8092所廉价屋及8107所中廉价屋）？
9. 当土地买卖是通过公开招标，不是秘密招标时，部长怎么能够说这是贪污？为什么出最高价的KLIDC赢得招标后，有能力缴付1150万令吉的招标额，尽管很多人说他们面对财务困难。
10. 部长是否愿意承认，地契是土地拥有权的最佳证据？ 为什么在地契上写明KLIDC是地主，还说明66%的土地为医院、34%为不可转售的酒店及服务套房（而不是传言中的70%商业及30%医院？）部长还要质疑地契？
11. 如果股份的买卖合同还没有完成，即买家一分钱也还没有支付，那么就是违约或欺骗案，他明知道合同不完整，还坚持说KLIDC已经被转售？他针对州政府的解释与我争论后，还欠我一个道歉，我们已经解释KLIDC没有通过我们关于股分转售事项，在马来西亚公司注册网站也证实，KLIDC的持股人保持不变。
12. 州政府在2010年通过公开招标以1150万令吉高出市价的价格出售上述土地。部长是不是要与联邦估计及产业服务局争论山竹园2009年的估价850万令吉？ 国阵在2012年出价2千240万令吉购地，却只还了1%，这笔款项后来已经被没收，因为国阵还没支付剩余的99%。
13. 为什么州政府买卖土地变成贪污，或者市价被低估后通过公开招标进行？槟州区域发展局PERDA没有通过公开招标 买地亏了1千520万令吉该如何解释？
14. 请问我的前屋主售卖房子给我后，是否从州政府身上得到任何超乎寻常的利益？事实上，我们俩遭到国阵控制的媒体群起恶意攻击，并妖魔化这起事件。即便是我回应不知房子是否有如巫统宣称的650万，也被扭曲成我不知道这栋房子的市价。
15. 最后，你是否会承认可负担房屋的最高价为联邦政府制定的40万令吉，而有关价码曾被首相在2012、2013以及2014年的财政预算案中多次提及，亦出现在PR1MA的网页之中？为何你没有嘉许州政府在S.P齐来耶路拨出11.1英亩的地段兴建2千093单位的可负担房屋？有关地段比山竹园大出10倍，是一个更好的选项。

这是我所拟出的15道问题，当然辩论的时候我会有更多的提问。我由衷希望部长不会再临阵退缩，以出差之名再逃到海外，而让马来西亚民众失望。