国阵政府选择核能是不负责任的，我们应该确保区域安全及投资在可再生能源及节约能源措施

我们非常关注科学、工艺及创新部所发表的言论，国阵政府正在考虑核能做为我国的替代能源。有关建议书将在今年年底提呈到内阁会议。

根据新闻报道，提议中的核能发电站将建在马来半岛坚实、稳固的地段。装备核能设施需耗时12-15年，一旦启用，核能可以操作长达60年直至核设施退役。

科学、工艺及创新部宣称核能是安全、环境友好及长期来说是便宜的技术，我们促请有关当局郑重地证明自己的讲法，任何真正想使用安全、环境友好及廉宜的能源的马来西亚人，都不会相信这些谬论。

(1) 核能不安全

回顾1986年4月26日，苏联的乌克兰共和国切尔诺贝利（Chernobyl）核能发电厂发生严重泄漏及爆炸事故。这是有史 以来最严重的核事故。外泄的辐射尘随着大气飘散到前苏联的西部地区、东欧地区、北欧的斯堪地维亚半岛。事故导致336,000人流离失所，上万人由于放射性物质远期影响而致命或重病，受辐射尘污染的地区至今仍不适合居住。

政府有责任确保东南亚区域的安全。若发生核意外，我国是否要承担对周边国家造成的社会及健康的巨额损失？

(2) 核能不是环境友好

核能生产过程也会释放温室气体。尤其是核能发电所需要的铀，是采矿过程释放最多二氧化碳的矿物。1995年，英国政府已经验证，核能并不能够有效地减排二氧化碳。

《联合国气候变化框架公约》缔约国第三次会议国际核能工业在东京总结说，气候变化是很严重的问题，它必须抱着保障下一代的方式来解决。发展核能应对气候变化的成本非常昂贵，只不过转换成另一个严重的问题。核能绝不能被视为清洁的电能。”

(3) 核能并不便宜

第一，铀是稀有矿物；

第二，核设施退役的成本也是非常高昂；

第三，处理放射性废料的成本也很高。

在英国，核工业处理核废料的费用，据官方统计达4760亿令吉。德国政府在2000年宣布逐步撤出核能之后，他们正担心如何安全能关闭核能厂。耗资巨款建设的核能厂，在使用期结束后，带给当地政府最头痛的问题就是：如何处理废料？要把放射性废料埋在哪里？

政府应该更加负责任，马来西亚是世界公民的一份子，我们不只应该拒绝核工厂的建议，我们也应该投资在节约能源措施，并善用我们可再生资源如阳光、小型水力发电、生物能量、风和潮汐。