针对马华总会长蔡细历或马华党员在辩论或提问过程中，抛出一些无中生有的指责，槟州首席部长林冠英基于其中一些指责跟事实不符，而且回应时间有限，无从针对每一项指责逐一回应。
不过，针对这些不符事实的指责或谎言，民主行动党认为有必要逐一回应或反驳，让全国的民众能够兼听则明，从而作出理性的分析，不致于被马华最擅长的撒谎术所蒙蔽。
蔡细历指林冠英拨款华小只有500万令吉，而且非制度化拨款，这是天大的谎言！槟州政府如今每年拨款1千200万令吉予各源流学校，其中给予华小、国民型华文中学、教会学校与独中的拨款就占了850万令吉，这难道不是制度化拨款吗?
蔡细历宣称其没有官位，每年却可拨款至少1千万令吉供教育用途，这哪里算是制度化拨款？为何马华掌政联邦54年，还不能落实这一点？国阵在槟州执政时期，亦没有给予华小、独中享有制度化拨款。反之，民联执政3年余，却有能力通过制度化拨款来造福我们的莘莘学子。
蔡细历发表的另一粧谎言，就是指槟州有15万人苦等廉价屋不果，而且槟州政府没有基金设立“有素质平民屋基金”。2008年迄今，槟州兴建的中廉价屋与廉价屋至少有1万1千596间。
槟州申请廉价屋者的人数有2千774人，申请中廉价屋者则有5千642人，整体上不超过1万人，但蔡细历却说槟州有15万人等待廉价屋，这岂不是蔡细历所形容的“政治车大炮”吗？
槟州政府将售地所得的5亿令吉拨予槟州发展机构来推动“有素质平民屋基金”，这笔资金乃是通过槟州首席部长机构发出的。如果槟州政府没有这笔钱，我们又如何通够在峇都交湾，推介第一期发展总值高达4亿5千万令吉的人民可负担房屋发展工程呢？
蔡细历指责槟州政府没有拨地给华小，我们要求蔡细历2011年8月3日的新闻报道，以证明林冠英当时曾宣布拨地予公芭养正小学迁校。这难道不是最好的证据吗？
这些指责听在广大槟州人民耳中，他们很快就能够分辨哪些是事实、哪些是谎言？执政迄今，民联可说落实了我们在全国大选时所提出的竞选宣言，包括制订资讯自由法、公布财产、设立多语文路牌，并尝试通过入禀法庭，要求法庭诠释法律，进而谕令选举委员会主持地方政府选举。
关于巴生港口自由区（PKFZ）丑闻，林冠英质问为何只有马华总会长级的人物被提控，却不见巫统的领袖被提控？这句话却被蔡细历扭曲为只有华人被提控，没有马来人被提控，还说什么“不要紧张关于贪污”。
这显示蔡细历才是一个彻彻底底的种族主义者，满脑子都是种族主义的细胞。为何讲到巫统就要扯到马来人，试问那些在人民公正党、回教党的都不是马来人吗？蔡细历明明讲“不要紧张关于贪污”却不认账，看来他对于肃贪的态度只是讲爽罢了！
针对双溪育收费站，蔡细历肯定比任何人更加明白，其权限乃在联邦政府手中。蔡细历一方面不敢要求联邦政府废除大道收费，另一方面却指责没有权限的槟州政府未废除双溪育收费站，这相等于要公鸡生蛋一样难！
无论如何，槟州政府在未能废除收费站的情况下，仍然为北海人民兴建一条免付费的替代道路，让他们能够享有免于付过路费的自由，彰显了槟州政府乃是以民为本的政府。同样地，对于断肢法，大家都知道民主行动党向来所秉持的鲜明立场，即绝对不让回教断肢法在这个国家落实。这是不容蔡细历歪曲的！
在两次开放予公众提问的时段时，其中12道问题都是由马华党员以车轮战对我提出的，只有一道问题是针对蔡细历发出的。由于时间有限，林冠英实在无法逐一答复所有的提问，因而只能选择重要的提问作回应。在这种情况下，马华却指责林冠英逃避问题，这是有欠公平的。换作是蔡细历，他同样无法在有限的时间内，逐一回应12道提问。
我们根本不需要逃避问题，因为蔡细历或马华党员所抛出的诸多问题，都是无中生有、完全没有事实根据的。从民众对黄蕙璊言论所产生的激烈反弹，足以证明其言论严重误导的程度，完全无法让人民所接受。
为何蔡细历总要选择对事实、真相视之而不见、听之而不闻？从开场白乃至总结，蔡细历根本没有针对两线制破题、申论，包括剖析两线制或两种族制对国家政治发展的利弊，反而一再发表不符事实的言论，还倒果为因要两种族制在马来西亚长存下去，真是呜呼哀哉！
| 民主行动党槟州秘书兼光大区州议员黄伟益 于2012年2月20日（星期一）在槟城发表的文告 |