警方明显持双重标准

警方明显持双重标准，在调查“428大集会滋事者”和“警方犯下暴力行径”这两件事上，无论是态度或速度上都大相径庭。

警方目前已经公布141张照片，要求相关人士到警局报到以协助调查，否则将上门捉人；而根据捍卫人权律师团律师法迪雅，警方甚至已在槟城丶柔佛及雪州再逮捕了3人。

“然而，令人纳闷的是，全国刑事调查组对警员使用野蛮与粗暴行径的调查却显得被动，凸显警方不热衷於调查警队暴力事件。”

网络上有许多录影片段及照片，都足以证明警方滥用权力，对参与大集会的民众和新闻从业员展开过度的执法行动；媒体也作出同样指责，惟警方却不主动展开调查，反而要求公众提供资料。

“我们不反对警方调查428大集会的滋事者，但警方也必须对警队暴力事件一视同仁，更何况警察身为维护法纪的人员，竟然知法犯法，罪行更加严重。”

若警方要整肃形象，就应该对警队内的害群之马采取更严厉的行动，勿包庇有关警员；更何况，从网络甚至人权组织发布的短片和照片，警方要追捕这些失控的警员，应该会比要追查大集会的滋事者更加容易。

上述情况反映出，成立一个独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC），以严正彻查428当天所接获的投诉，包括警方是否以暴力对待公众与新闻从业员的重要性。

“否则，要求马来西亚皇家警察秉持中立和专业来调查自己的同僚，根本就是天方夜谭！”

官官相护已是马来西亚的政治常态，警方能在这么短的时间内鉴定141名所谓428大集会的滋事者，为何无法鉴定施暴警察的身分？警方是否要隐瞒一些真相呢？