我对槟州国阵主席邓章耀发表的 “槟州制造业已达到登峰、难以再续”的言论感到莫名其妙。
邓章耀在推介槟州国阵竞选宣言时指出，槟州应该把服务业转型成主要推动发展的引擎，来取代他认为槟州不能够再依靠的制造业。
其他槟州国阵领袖也异口同声的发表相同看法。槟州马华顾问拿督郭家骅感叹槟城“太多工厂了”，认为“槟州的制造业已经达到饱和点，是时候考虑开拓其他领域来振兴槟州经济了。”
事实上，以服务业完全取代制造业的想法是行不通的。
许多知名经济学家指出，我们目前所了解的高收入知识型经济其实是高工业化的经济。举例说，瑞士和新加坡，这两个看起来好像着重服务业型经济的国家，其实是随日本之后，全球制造业带来人均附加价值排行第二和第三的国家。
瑞士和新加坡其实是有赖于强稳的制造业基础，才能辅助它们蓬勃的服务业发展。毕竟，我们只能在拥有产品的情况下，才能够开始创新以及为产品带来附加价值。换句话说，研究、设计、工程、法律、金融以及销售等服务，其实是与制造业相互配合的行业而不是制造业的替代品。
邓章耀和他的国阵盟友自作聪明，阐述以知识经济为基的后工业的结构，大谈放弃制造业，是极其可笑的。
我们别忘了英国是在二战后，在欧洲实施弃工业化策略的国家。英国的制造业原本在70年代占国民总收入的三分一，目前只剩下十分一。我们今天可以看到，英国处于低生产力、高失业率和收入悬殊，都是这一项策略而导致的经济低迷。去工业化的高收入知识经济并没有出现。
无可否认的，随着世界的进步，科技产品的消费率无疑也随着这股趋势提升。更多的制造业必须成立以满足逐渐升高的需求。为何有人选择忽略这项事实而欲阻住制造业的提升和发展
与其将制造业打入冷宫，我们更应该善用槟州强稳的制造业基础。更多的努力和投资应该注入于加强科技和自动化、提高生产率和培训相关的人力资源，以提升制造业的附加价值。这样一来，槟州的服务业也将能够获得附加价值的提升，而进一步产生更多的高薪职业。
没有其他行业能像制造业一样，通过就业机会和支援服务达到多重效应。我们务必要承认这一个事实。任何计划取代槟州制造业的策略，最终将导致槟州陷入后工业的困境。
| 民主行动党秘书长政治秘书再里尔佐哈里 于2012年6月1日（星期日）在槟城发表的文告 |