促请魏家祥公布专家报告

我促请马华副教长魏家祥，公布专家的报告以佐证後者宣称“在校园内兴建4G电讯塔，不会对学生健康带来任何负面影响”的说词。

我希望教育部联合大马多媒体与通讯委员会(SKMM)及相关领域专员，向全国各校解说有关事项时，更必须秉持透明度，向校方丶家长乃至学校附近的居民，展示经过研究和获得鉴定的专家报告，以解除民众的疑虑。

魏家祥也应该出示“大马核子机构也证实4G电讯塔并不会发射对人体有害的辐射，所发出的电磁波处于安全水平”的凭据，而非局限魏氏经常挂在嘴边的那句“说了算”。

“我们不反对学生迎合时代需求，通过高速的互联网电子教学计划，然而，学生在小学6年的学习生涯里，每天都必须与电讯塔的辐射‘为伴’，终究会构成怎样的影响，教育部可否作出任何保证？”

我不苟同魏家祥以“辐射比微波炉低5倍”的说词，作为比较4G电讯搭发出辐射的影响性，因为家里的微波炉是要用到的时候才开启，但电讯塔却可能是每天24小时运作和发出辐射，两者岂可相比？

“此外，学校要使用互联网教学，是否一定要装置4G电讯塔？当局难道没有其他宽频供应商选择？教育部与承包4G电讯塔的公司，到底存在怎样的营运关系？广大的民众都很想知道！”

教育部推行1 Bestari Net，把青蛙虚拟学习模式（Frog VLE）通过无线的4G宽频连接学校以提供完善的管理层面，表面上看起来是无可厚非， 但莘莘学子的健康会否被牺性，必须获得关注。

由於学校多数是设立在人口密集的住区，故此在校园内装置电讯塔会否波及学校周遭环境的居民，教育部也有责任说明。还有，各州政府目前是根据大马通讯及多媒体委员会的指南来制定电讯塔丶电讯转播站与住宅区的安全距离，这一个环节绝对不容被“越过”和被忽视。

对於电讯塔的辐射问题，先进国的科学论对於各自的研究都各说各理，惟在4G电讯塔的课题上，人民除了希望看到更具世界级的权威报告释疑之外，政府能否有效监督电讯塔带来的负面问题，人们依然持保留态度。