独立警察投诉与行为不检委员会取代执法机构廉正委员会是唯一方案

我们揭发执法机构廉政委员会调查扣留营死亡的工作小组唯一的调查官很大可能就是在赵明福临死前盘问他的调查官已经24小时了。

如果此时属实，试问纳兹里依布拉欣（Mohd Nadzri Ibrahim），一个曾经涉及类似案件如何去调查扣留营死亡案件？而且，律师公会也建议调查这位涉及扣留期间死亡的案件调查官。

然而，截至目前为止，我们还没有得到首相或者执法机构廉正委员会的答案。我们再次敦促首相马上给予解释。有关官员的身份若不被证实，将再进一步打击公众对执法机构廉正委员会的信心。

这只是多方面对执法机构廉正委员会的其中一个批评，其他批评包括前首席大法官敦阿都哈密质问执法机构廉政委员会的作用与能力。根据敦阿都哈密的说法，执法机构廉正委员会自2009年的两年开销一共是一千四百万，但是执法机构廉正委员会在这段期间只成功发出两个警告及一个纪律行动。

根据敦哈密，在347宗投诉中只有60宗进行调查。在调查中的案件，只有三宗展开全面调查，其中两宗案件因为双重投诉而取消，而另外一宗则移交给大马皇家警察纪律处分。执法机构廉正委员会行政主任诺阿法扎（ Nor Afizah Hanum）也亲口承认不清楚有关官员是否被采取纪律处分。

本质上，执法机构廉正委员会是一只无牙老虎
虽然执法机构廉正委员会作为取代2005年赛丁皇家委员会报告书建议的独立警察投诉与行为不检委员会，但是执法机构廉正委员会只能调查及建议。没有任何的执法权，执法机构廉正委员会不被认真看待，这也从成立至的表现都是那么糟糕证实了。

因此，我国的执法机构如反贪污委员会及大马皇家警察没有根据准作业指南执法导致扣留营死亡案件不断发生，今年一共有九宗案件及其中四宗发生在两周内。再加上执法机构廉正委员会的唯一调查官可能涉及赵明福的死亡案件，公众几乎对执法单位失去信心。

因此，唯有以有实权包括执法权、调查、停职及开除犯错的执法官员的独立警察投诉与行为不检委员会来取代没有实权又失去公众信心的执法机构廉正委员会。

同时，独立警察投诉与行为不检委员会委员的委任制度也需要透明及独立，通过一个朝野政党共同成立，并拥有同等数目的议员。独立警察投诉与行为不检委员会也不应该受行政干预，不应该像执法机构廉政委员会般隶属首相署。

最后，政府应该成立一个以国际标准来调查扣留营死亡案件的独立及专业的验尸庭。

如果政府要避免更多的扣留营死亡案件及恢复公众对我国执法单位的信心，政府有必要采取更激烈的行动。

同时，我们也敦促首相马上证实纳兹里依布拉欣，执法机构廉正委员会唯一的调查官，是不是涉及赵明福死亡案件的同一个官员。如果是，他应该马上退出所有扣留营死亡案件的调查。