执法机构廉正委员会证实失去公信力，马上解散并成立独立警察投诉与行为不检委员会

我们揭发执法机构廉正委员会唯一的高级调查官纳兹里依布拉欣（Mohd Nadzri Ibrahim）也是涉及赵明福死亡案件的反贪污局官员一个星期多后，他终于退出调查扣留所死亡案件的工作小组。

这也直接证明我们的指控，因此我们促请政府根据塞丁报告的建议马上成立独立警察投诉与行为不检委员会以取代失去公信力的执法机构廉正委员会。

执法机构廉正委员会拥有太多的弱点

目前，执法机构廉正委员会太多的弱点都被揭发，包括：

1. 执法机构廉正委员会的英名被纳兹里依布拉欣玷污了，一个被律师公会点名调查涉嫌在赵明福案件中篡改证据的调查官被委任成为执法机构廉政委员会唯一的高级调查官。
2. 其中一执法机构廉正委员会委员沙列胡丁（Salehuddin Saidin）竟然是在达门登（Dhamendran）案件中被控谋杀罪名警员的代表律师。此事被民联律师揭发后沙列胡丁才退出为该警察抗辩。
3. 执法机构廉正委员会主席拿督赫丽莉雅（Datuk Heliliah Mohd Yusof）发表了一个＂比国阵更国阵＂的言论谴责反对党经常批评执政党。(http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/eaic-pembangkang-memang-sentiasa-mengkritik-kerajaan).
4. 执法机构廉正委员会只是一只只能建议但是没有执法权的无牙老虎。前国家大法官敦哈密（Tun Abdul Hamid）也表示在两年内，执法机构廉正委员会花了一千四百万只发出两个警告集建议针对一宗案件采取纪律行动。

执法机构廉正委员会只是一个暂时性的团体？

虽然执法机构廉正委员会花了几千万运作，但是却没有好好扮演角色。之前，执法机构廉正委员会首席执行员诺阿菲查（Nor Afizah Hanum Mokhtar）承认他们只有一位调查官负责调查19个执法单位。再说，这样的一个官员却是从其他政府机构借来的。

执法机构廉正委员会只是一个暂时性的团体？除了高级调查官都是借的，那么还有多少位执法机构廉正委员会也是从其他政府机构借过来的？当他们调查本身之前的机构是否有利益冲突？他们是否有能力胜任一个原本不属于他们的部门？

国阵拒绝成立独立警察投诉与行为不检委员会因为贪权

执法机构廉正委员会成立的目的主要避免滥权案件包括扣留所死亡案件。然而扣留所死亡案件却不断提升，今年六个月就发生了九宗，其中四宗就发生了在刚过的几个星期。

执法机构廉正委员会不仅没有到达主要的成立目标，也没有认真去执行。加上最新被揭发的多个事项，足以证明这是纳吉执政最大的败笔及应该马上被废除。

所有执法机构廉正委员会的内部问题是非常重要坚定的理由为什么这个机构需要被废除。首相及内阁部长的沉默显示国阵无意改革执法单位。国阵没有成立独立警察投诉与行为不检委员会是因为要继续利用执法单位来巩固危在旦夕的暴政。

因此 我们不断敦促中央政府成立独立警察投诉及行为不检委员会及解放执法单位如反贪污前委员会及大马皇家警察。通过成立执法机构廉正委员会来转移人民成立独立警察投诉与行为不检的视线应该马上停止。

我们重申，这个独立的委员会不止是拥有执法权对付犯错的官员，也包括升职的权力。这是确保大马皇家警察的升职是根据表现及效率，而不是政治的联络网。

正确的执行独立警察投诉与行为不检将恢复大马皇家警察的尊严及专业。