首相署表现管理及履行单位（Pemandu），请问你们的“彻底”改革”在那里？

我们欢迎首相署表现管理及履行单位（Pemandu）的绩效管理和执行能力单位（Performance Management and Delivery Unit）在声中承认，政府在打击贪污和所需要的“彻底改革”做得不足够。

这是继在大马进行最新的全球贪污民意调查（GCB）的报告中指出，人民对于政府有效打击贪污的印象，从2011年的49%下滑至令人震惊的31%之後的另一项进展。

国家关键成效领域反贪污总监拉温德兰表示，Pemandu承认“调查清楚显示我们做得不够”，我们需要在社会丶政治和商业领域加紧努力和继续作出提升”。

这完全与在今年4月初，拉温德兰的国家关键成效领域总监拿督希山诺丁告诉《马新社》，国家关键成效领域已超过打击国内罪案所订下的关键绩效指标目标的说法逆转。

在同一项声明中，拉温德兰表示在实行的新措施当中，实为“部长们目前需要向首相以及大马反贪污委员会（MACC）公布他们的财产 。”此外，从今年开始，部长的特别官员也需要向个别的部长们和反贪委会公布他们的财产。

拉温德兰指出， Pemandu也已建议“提升部长们的透明度和问责制”，而总稽查司的总稽查报告将在每一次的国会会议召开时提呈，而不是一年才提呈一次。

上述种种都是很好的建议，但他们却很难根治，而且显然的不足以证明这对于反贪污的影响。因此， 除非直到大马反贪污委员会具有实权和证明其价值，否则向反贪委会公布财产将被视为是轻蔑的举动。

总稽查司在每一次国会会议召开时就提呈总稽查报告的行动肯定能受到欢迎，不过，如果政府甚至不但能先采取解决丑闻，惩治在总稽查司报告内揭发需负上责任的相关单位，这又如何能够将报告内的频率增加，提高政府对于打击贪污的承诺？

也许在声明内最不可靠的元素是，当拉温德兰表示委任拿督刘胜权为其上司，并在内阁里担任掌管廉正及贪污事务的部长为“首相致力于打击贪污的一项明证”的说法。

拉温德兰说：“由刘胜权领导跨越各部门，非政府组织丶专业和商业团体，以及广大人民的联盟，我们相信打击贪的战争将会加紧，并带来了根本性的改变和递交更大的成果。”

倘若刘胜权本身也认可以上所述，将重燃任何马来西亚人民对于真正改革的期望。

然而，尽管刘胜权曾具有担任国际透明组织主席的经验，但他在每一个可实践的机会中，却成为纳吉政府的辩护者，持续性的辩护并没有改变。他曾经反对设立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）丶部长需公布财产丶献议国会公共账目委员会主席由反对党出任，甚至还支持恢复未审先判的紧急法令。

根据《马来西亚局内人》，刘胜权表示：“当他昨晚获悉调查结果显示，公众对于政府打击贪污努力的信力在2012年大幅下降，这其实对他并没有任何好处。”刘胜权也说：“贪污是一个全球性的威胁，马来西亚不是唯一面对贪污的国家。”

刘胜权指出：“马来西亚被发现的情况，与全球36国家的警察被视为是最贪污的结果是一致的。” 这些答案与他担任国际透明组织主席期间，对于调查贪污能力声所作出的声明，形成了鲜明的对比。那麽，他所指的大马反贪污委员会和其他由政府推出的改革，在打击贪污方面都是无效的。

我们的立场鲜明，民联要看到成功打击贪污，然而，如果上述举措是Pemandu认为是“彻底”改革的标准，那麽纳吉政府图要减少贪污的目标将以失败告终。这样也算是“彻底”，那其实已“欺骗了整个世界”。

政府只需要政治意愿，那是确保超级的私营化合约公开丶竞争和透明地招标丶部长公布他们的财产丶让监管机构如大马反贪污委员会和警察投诉与行为不检委员会具有实权，以及促进国会制度的制衡。一旦落实这些举措，将有助于改善国内的贪污趋势指数。