首相署部长拿督斯里依德里斯日前强烈表示他支持落实消费税，以作为这是解决马来西亚今天面对赤字持续和债务不断增加痛苦的“药方”。
马来西亚中华总商会也发表了支持的声明，但条件是国内的所得税税率需同时減低。这种情况将与依德里斯所指的相符，即“……如果我们不扩大税务基础，那是完全没有可进一步削减所得税的空间。”
所有被提供的基本原理，都是支持即刻实行消费税，而这必须是最不能够被接受的，因为这意味着政府将能有效地减沙工人挣得足够的钱来缴税，同时相应地增加了那些收入不足以缴税者的赋税。
在有关措施下，穷人将遭受双重税务的负担。首先，低收入的一群将被迫承受高收入群体已减少的所得税负担。更重要的是，他们将遭受是一个回归的税收制度，而穷人税收比例比富人更多。
举例说，一个每月赚取1千令吉的人，他将会花光这些钱而完全没有储蓄，这项开支假定将被征收5%的消费税。此外，一个每月赚取2万令吉的人，可能会花掉他收人中的1万2千令吉作为储蓄或投资用途。假设他这1万2千令吉的开销将需支付5%的消费 税，就是600令吉。这600令吉对于较富有的人，只是在其总收入中被征收3%的税率。因此，实施消费税所带来的自然影响，就是穷人比富人的相对比例更高。
这对于目前实施中的在高收入群提高税收比例的所得税结构是截然相反的。
因此，如果政府要以落实消费税作为降低所得税税率的藉口，那麽，它实际上是放弃其社会公义和财富再分配的义务和角色。相反的，消费税和降低所得税率，将只会加剧国内已经令人担忧的收入不平等状况。
依德里斯与其争辩“我们需要扩大税务基础”，因为我国今天仅有15%的人需要缴税，倒不如去询问一下政府，为何经过这数十年来所谓的急速成长和经济发展，这85%的人所赚取的收入，竟然还不足以支付税款？
我们要提醒的是，并非这85%的人不要缴税，而是因为他们所赚取的收入无法达到缴税的资格。它应该被点出的是，所得税的架构在近这20年来并没有修改，而问题是为何绝大多数的马来西亚工人，每月的收入仍然被抑制地低于2千500令吉至3千令吉呢？
虽然我们同意依德里斯所指的，可能确实有人未申报他们的真正收人，结果为逃税，但可以确定的是相较于85%不够资格缴税者，这些人的数目是很少的。为何当局未能对这些逃税者采取追税行动，以证明政府向这些为生计挣扎但收入却少过2千500令吉的所有马来西亚人的征税决定是对的呢？
此外，它应该被争辩的是， 国阵政府吹嘘在过去10年，国家取得强劲和快速的经济成长，这应该让政府每年都有盈馀和富足的储备记录才对。惟相反的，尽管政府自夸其管理经济的能力，但我们目前所看到的是持续不断的财政赤字，联邦政府的债务已激增至5千460亿令吉，这还不包括我们所知道的1千500亿令吉的或有负债（contingent liabilities）。
因此，要治愈萎靡不振的国家金融，并非向人民征税更多，特别是对那些几乎没有赚到足够的钱来满足日益上涨的生活费用者。政府具有政治意愿在其开销内减少浪费，摒弃任免权丶奢侈和贪腐，才是真正的“灵丹妙方”。
事实上，由于我们很幸运地拥有石油和天然气的收入，以及在过去几十年具有令人羡慕的经济成长记录，政府的国库内其实有足够的基金。政府已拥有但没有做到的是，确保这些基金被正确使用和投资。
因此，除非直到政府学会和向人民证明，它知道如何以诚实丶专业和高效率的方式来管理人民越来越辛苦挣来的钱，否则，政府将没有权力向人民征收更多税务，特别是向那些中等收入者和穷人“开刀”！
| 民主行动党全国宣传秘书兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟 于2013年10月22日（星期二）在吉隆坡发表的文告 |