采纳CAT－能力（Competence）、问责制（Accountability）及透明度（Transparency）作为良好施政的方针，特别用于津贴及天然资源的管理方面

国阵政府应该采纳CAT－能力（Competence）、问责制（Accountability）及透明度（Transparency）作为良好施政的方针，特别应付处理津贴及天然资源管理方面。否则，马来西亚将可能面对财务灾难。在2007年，我国的总津贴额预算高达434万令吉，占了2007年预算营运开销1239万令吉的35％。

去年，汽油及天然气津贴花费了超过350亿令吉。根据新闻部的统计，米粮津贴从2006年的82亿令吉，增加到去年的9亿令吉。政府花费在面粉及白面包的津贴达3亿648万令吉。就算人们普遍认为减少津贴能够提高效率，但毋庸置疑地，在辅助贫穷者方面，津贴的平等意义及社会保障是非常重要的。

如果国阵政府成功制订出一个方案，确保政府的津贴，特别是汽油津贴，只让贫穷者受惠，而非让富有者或有财务能力者获益，第二财长丹斯里诺莫哈末耶谷可能会被指责玩忽职守、没有照顾公众利益。公众有权利质问，如果真有如此的津贴方案，是让贫者受惠而非富者，为什么丹斯里诺在2008年选举之前、他还是第二财长的时候不执行有关政策？

丹斯里诺昨天在槟城说，国阵政府不愿将我们的津贴花费在那些不需要这些津贴的人身上。津贴理应惠及贫都而非富人。津贴必须有效率及有效力地管理，以确保没有疏漏、浪费及滥用，以确保公众利益获得照顾。

难道丹斯里诺现在才意识到在马来西亚，津贴只让富人获益，并且在管理上是多么地浪费及无效率？丹斯里诺说我国应该从低工资经济转型到高工资、知识经济为基础的经济，他说得容易，但事实上，我国却还是依赖外劳。

这也是为什么在马来西亚，低收入的家庭被逼将收入的一半花费在食物方面，不像美国家庭，只把收入的16％ 花在食物上。因此，任何撤销津贴的措施都将会导致高通膨，并且严重打击穷人。

政府如何保障减少汽油津贴后所节省下来的款项不会因贪污而浪费掉？而会用在社会发展方面如：

1. 结合海、陆、空、轻快铁的综合交通计划，改善我国公共交通系统，使之更有效率及素质。以及

2. 直接让穷人受惠，免受高通膨的打击。

在油价已经冲破110美元一桶的今天，这些都是重要的问题，油价已经让无津贴汽油的市场价格高出目前每公升1令吉92仙的一倍。因此，任何建议中减少汽油津贴所节省的花费，应该直接通过现金辅助方式转发给贫穷人士。

行动党建议两大方案。其一，我们提出一项350亿令吉的经济振兴计划，国油应该与民共享利润，每月收入少过3000令吉的个人，每年可享有3000令吉的补助金，而每月收入少过6000令吉的家庭，每年可享有6000令吉的补助金。这项经济振兴计划将刺激本地经济，因为大多数的款项都将被贫穷者用来购买必需品。其二，采纳CAT系统，这样一来可以保障公众利益，避免浪费公款的情况出现，同时，也可以淘汰那些无能、贪污以及那样丧失民主精神的人士。